关于借用资质的实际施工人直接起诉发包人，法院是驳回起诉还是驳回诉讼请求，这主要取决于案件的具体情况，但通常法院会驳回起诉请求，而非直接驳回起诉。以下从几个关键角度进行分析：

1. 法律关系与主体资格：

   • 在建设工程领域，借用资质（即挂靠）的行为是违法的，违反了《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规的强制性规定。实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与发包人签订建设工程施工合同，该合同因违反法律强制性规定而无效。
   • 由于合同无效，实际施工人并不具备直接起诉发包人的合同主体资格。在合同纠纷中，通常只有合同当事人才能基于合同关系提起诉讼。因此，实际施工人直接起诉发包人，在主体资格上存在障碍。

2. 法院处理方式：

   • 驳回起诉：通常指的是法院认为原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，如主体不适格、缺乏明确的被告、不属于法院管辖范围等，从而裁定不予受理或驳回起诉。但在实际施工人借用资质起诉发包人的案件中，法院一般不会直接以“驳回起诉”的方式处理，因为案件已经进入了实体审理阶段。
   • 驳回诉讼请求：指的是法院经过实体审理后，认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，从而判决驳回。在实际施工人借用资质起诉发包人的案件中，由于合同无效且实际施工人主体资格存在问题，法院更可能以“驳回诉讼请求”的方式处理，即认定实际施工人无权基于无效合同向发包人主张权利。

3. 特殊情况与例外：

   • 尽管上述分析指出法院通常驳回起诉请求，但也存在特殊情况。例如，如果实际施工人能够证明其与发包人之间存在事实上的建设工程施工合同关系，且该关系不违反法律强制性规定，那么法院可能会根据实际情况支持其部分或全部诉讼请求。然而，这种情况在实践中较为罕见，且需要严格的证据支持。

4. 法律建议：

   • 对于实际施工人而言，避免借用资质是预防法律风险的关键。如果已经发生了借用资质的情况，建议尽快与发包人协商解决纠纷，或通过合法途径（如与被挂靠企业协商、向相关部门投诉等）维护自身权益。
   • 在诉讼过程中，实际施工人应充分准备证据，证明其与发包人之间存在事实上的合同关系或实际履行了施工义务，以增加胜诉的可能性。但即便如此，由于借用资质的违法性，实际施工人的诉讼请求仍可能面临被驳回的风险。

总结来说，借用资质的实际施工人直接起诉发包人，法院更可能驳回起诉请求而非直接驳回起诉。这主要是因为实际施工人缺乏直接起诉发包人的合同主体资格，且借用资质的行为违反了法律强制性规定。因此，建议实际施工人在遇到类似纠纷时，寻求专业法律帮助，通过合法途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。