对于没有合同关系的实际施工人起诉时，法院应当先进行司法审理，在此过程中对实际施工人的身份进行查明和确认，而不是单独作为一个确认之诉来处理。
分析说明：
诉的分类：诉讼请求一般分为确认之诉、给付之诉和形成之诉。确认之诉是请求法院确认某种民事法律关系是否存在或有效的诉。然而，“实际施工人”是一个身份名称，无法通过提起确认之诉来直接确认某人为某工程的实际施工人。
实际施工人的认定：在建设工程领域，由于存在转包、违法分包、借用资质等情形，实际施工人的身份往往需要通过具体的案件事实和证据来综合判断。因此，法院在审理过程中，会根据当事人提供的证据和案件事实，对实际施工人的身份进行查明和确认。
司法审理与身份确认的关系：当没有合同关系的实际施工人提起诉讼时，法院会先受理案件，并在审理过程中对实际施工人的身份进行审查。这一审查过程是基于案件事实和证据的综合判断，而不是单独作为一个确认之诉来处理。如果实际施工人的身份得到确认，法院将根据其诉讼请求和案件事实，作出相应的判决或裁定。
结论补充说明：
在实际操作中，法院通常会根据案件的具体情况和当事人的诉讼请求，灵活运用法律原则和规定，对实际施工人的身份进行查明和确认。因此，对于没有合同关系的实际施工人起诉时，法院会先进行司法审理，并在此过程中对实际施工人的身份进行确认。如果在实际审理过程中发现需要单独对实际施工人的身份进行确认，法院也会根据具体情况作出相应的处理。
如果你对此类问题还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。