结论前置：确实，在一般的侵权责任纠纷中，遵循的是“谁主张，谁举证”的原则，但举证责任倒置是这一原则的例外情况，它的存在是为了更好地平衡双方当事人的举证能力，确保诉讼的公平性和正义性。
详细解释：
“谁主张，谁举证”原则：
- 这是民事诉讼中的一项基本原则，意味着在诉讼中，提出主张的一方需要承担证明该主张成立的举证责任。在侵权责任纠纷中，这通常意味着原告需要证明被告存在过错、造成了损害，以及过错与损害之间存在因果关系。
举证责任倒置的例外情况：
- 举证责任倒置是相对于“谁主张，谁举证”原则而言的，它指的是在某些特定情况下，法律将原本应由原告承担的举证责任转移给被告。这种转移是基于公平、正义和效率的考虑，因为在这些特定情况下，被告可能更容易或更有能力提供相关证据。
- 例如，在环境污染侵权纠纷中，由于污染行为的复杂性和隐蔽性，原告往往难以证明污染行为与损害结果之间的因果关系。因此，法律将这一举证责任转移给被告，要求被告证明其污染行为与损害结果之间不存在因果关系。如果被告不能证明，则推定因果关系成立，被告需承担侵权责任。
举证责任倒置的法律依据：
- 举证责任倒置并非随意设定，而是由法律明确规定的。在我国现行的《民法典》中，就规定了多种举证责任倒置的情形，如高度危险作业致人损害、建筑物倒塌致人损害等。
举证责任倒置的意义：
- 举证责任倒置的存在，有助于平衡双方当事人的举证能力，防止因举证困难而导致的不公平判决。它体现了法律对弱势群体的保护，以及对公平、正义和效率的追求。
进一步思考：
- 在面对侵权责任纠纷时，了解举证责任的原则和例外情况对于当事人来说至关重要。它不仅关系到当事人能否成功维护自己的权益，还影响到诉讼的效率和结果。
- 如果您在侵权责任纠纷中遇到了举证困难的问题，不妨考虑是否存在举证责任倒置的情形。当然，这需要您对相关法律有深入的了解和准确的判断。如果您对此不确定，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。
总结：举证责任倒置是“谁主张，谁举证”原则的例外情况，它的存在是为了更好地平衡双方当事人的举证能力，确保诉讼的公平性和正义性。在侵权责任纠纷中，了解并正确运用举证责任的原则和例外情况对于当事人来说至关重要。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。