个人信息侵权不采用举证责任倒置的原则，主要是基于法律对举证责任分配的一般规则以及个人信息侵权案件的特殊性考量。以下从几个方面进行详细解释：

1. 举证责任分配的一般原则：

   • 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，提出主张的一方需要承担证明该主张成立的责任。这一原则有助于确保诉讼的公平性和效率，因为提出主张的一方通常更了解相关事实，也更容易收集和提供证据。

2. 个人信息侵权案件的特殊性：

   • 个人信息侵权案件虽然涉及个人隐私和权益的保护，但并不意味着在所有情况下都应由被侵权方承担举证责任。实际上，个人信息侵权的形式多样，包括但不限于非法获取、使用、泄露或篡改个人信息等。在这些情况下，侵权行为的实施者往往掌握着关键证据，如数据记录、访问日志等。
   • 如果要求被侵权方承担举证责任，可能会面临诸多困难，如证据难以获取、技术门槛高等。然而，这并不意味着在所有个人信息侵权案件中都应直接采用举证责任倒置的原则。因为，在某些情况下，被侵权方也可能能够提供一定的初步证据，如证明其个人信息被泄露或滥用的迹象，从而触发侵权方的举证责任。

3. 法律对举证责任倒置的严格限制：

   • 举证责任倒置是一种特殊的举证责任分配方式，它通常只在法律明确规定的情形下适用。这是为了防止滥用举证责任倒置原则，导致诉讼的不公平和效率低下。
   • 在个人信息侵权领域，法律并未普遍规定举证责任倒置。相反，它更倾向于通过其他方式来保护被侵权方的权益，如加强数据保护法规的制定和执行、提高侵权行为的违法成本等。

4. 实践中的举证责任分配：

   • 在个人信息侵权案件中，法院通常会根据案件的具体情况来分配举证责任。如果被侵权方能够提供一定的初步证据，表明其个人信息可能被侵权，那么法院可能会要求侵权方提供相反的证据来证明其没有侵权行为。
   • 同时，法院也会考虑双方当事人的举证能力、证据距离等因素，来公平地分配举证责任。例如，如果侵权方掌握着关键证据但拒绝提供，那么法院可能会根据相关规定对其作出不利的推定。

建议：

• 对于个人信息侵权的受害者，如果发现自己的个人信息被泄露或滥用，应尽快收集相关证据，如通知记录、异常交易记录等，并及时向相关部门报案或寻求法律帮助。
• 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和取证工作，提供必要的证据和信息，以维护自己的合法权益。

如有任何关于个人信息侵权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。