在知识产权侵权案件中，举证责任倒置并非普遍适用，而是根据具体侵权类型和法律规定来确定。以下是对这一问题的详细分析：
一、举证责任倒置的一般原则
在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，即原告需要对其主张的事实提供证据加以证明。然而，在某些特殊情况下，为了平衡双方当事人的举证能力，法律会规定举证责任倒置，即由被告承担证明某一事实不存在或不存在的责任。
二、知识产权侵权中的举证责任倒置
专利侵权中的新产品制造方法专利
- 法律规定：根据《中华人民共和国专利法》第六十六条，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。
- 分析：在这种情况下，举证责任倒置，由被告承担证明其产品制造方法不同于专利方法的责任。这是因为新产品制造方法专利的侵权行为往往较为隐蔽，原告难以直接证明被告使用了其专利方法，而被告则更容易掌握其自身的制造方法。
其他知识产权侵权类型
- 著作权、商标权等：在著作权、商标权等知识产权侵权案件中，通常不适用举证责任倒置的原则。原告需要证明其享有相应的知识产权，以及被告实施了侵权行为。
- 分析：这些类型的知识产权侵权行为相对更容易通过直接证据（如侵权作品、商标使用情况等）来证明，因此不需要通过举证责任倒置来平衡双方当事人的举证能力。
三、举证责任倒置的例外与考量
- 例外情况：虽然在新产品制造方法专利侵权中适用举证责任倒置，但并非所有专利侵权都适用。此外，其他知识产权侵权类型在特定情况下也可能通过司法解释或判例形成举证责任倒置的例外，但这需要具体案件具体分析。
- 考量因素：在决定是否适用举证责任倒置时，法院会综合考虑双方当事人的举证能力、证据距离、侵权行为的隐蔽性等因素。如果原告确实难以提供直接证据证明侵权行为，而被告则更容易掌握相关证据，那么法院可能会倾向于适用举证责任倒置。
四、法律建议
- 对于原告：在提起知识产权侵权诉讼时，应充分准备证据，证明其享有相应的知识产权以及被告实施了侵权行为。如果涉及新产品制造方法专利侵权，可以依据法律规定要求被告承担举证责任。
- 对于被告：在面临知识产权侵权诉讼时，应积极应对，提供相反证据证明其未实施侵权行为。如果涉及举证责任倒置的情况，应特别注意收集和保存相关证据，以证明其产品制造方法不同于专利方法。
如有任何关于知识产权侵权的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。