是的，过错推定侵权责任中确实需要举证倒置。下面我将从定义、法律依据、实际应用以及意义与价值几个方面，为你详细解释这一原则。
一、定义与解释
过错推定责任是指，一旦行为人的行为致人损害，就推定其主观上有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。而举证责任倒置，则是指将原本由受害人承担的证明侵权人存在过错的举证责任，转移给侵权人，由其证明自己没有过错。在过错推定责任中，举证责任倒置是普遍适用的原则。
二、法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”这一条款直接表明了在依照法律规定进行过错推定时，实行的是举证责任倒置，即由被告证明自己没有过错，否则就应承担侵权责任。
三、实际应用
在实际应用中，过错推定责任与举证责任倒置的结合，主要体现在一些特定的侵权行为中。例如：
建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害：在这种情况下，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这就是典型的过错推定责任，同时实行了举证责任倒置。
医疗机构的过错推定情形：如医疗机构违反诊疗规范、隐匿或拒绝提供病历资料等，则推定其有过错。患者无需再证明医疗机构过错，而由医疗机构证明自己无过错。
四、意义与价值
过错推定原则通过举证责任的倒置，减轻了原告的举证负担，特别是在原告难以获取证据或面临信息不对称的情况下，加强了对其的保护。这一原则体现了法律对弱势群体的特别保护，有助于平衡原、被告之间的诉讼地位，防止因信息不对称或证据难以获取而导致的不公平现象，促进了社会的公平正义。
总结与建议：
过错推定侵权责任中确实需要举证倒置，这是法律为了平衡原、被告之间的举证能力，保护处于弱势地位的受害人合法权益而作出的特殊规定。如果你在实际生活中遇到了涉及过错推定侵权责任的问题，或者对举证责任倒置有进一步的疑问，欢迎随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。