在过错推定原则中，举证责任确实是倒置的。以下是对这一问题的详细分析：

一、过错推定原则与举证责任倒置的关系

过错推定原则，作为侵权责任法中的一项重要原则，其核心在于通过法律推定行为人存在过错，从而减轻受害人的举证负担。在过错推定原则下，举证责任发生了倒置，即由被告来承担证明自己没有过错的责任。如果被告不能证明自身无过错，法律将推定其有过错，并据此要求其承担侵权责任。

二、举证责任倒置的具体应用

1. 法律推定过错：在适用过错推定原则的情况下，法律首先推定行为人实施某行为时具有过错。此时，受害人无需就加害人的过错进行举证和证明。

2. 被告承担举证责任：相反，加害人必须主动证明自己没有过错。如果加害人无法提供充分的证据来证明自己不存在过错，那么法律就会维持原先的推定，即认为加害人有过错，并要求其承担相应的侵权责任。

3. 典型案例：以无民事行为能力人在教育机构受到人身损害的案件为例（《民法典》第一千一百九十九条）。当无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害时，除非教育机构能够证明自己已经尽到了教育、管理职责（即证明自身无过错），否则就应当承担侵权责任。这就是典型的举证责任倒置的应用场景，原本应由受害人承担的举证责任转移到了教育机构身上。

三、举证责任倒置的意义

1. 保护受害人权益：举证责任倒置的设计，体现了法律对受害人合法权益的特殊保护。在过错推定原则下，受害人无需承担证明加害人过错的举证责任，从而降低了其维权成本。

2. 促使潜在侵权人谨慎行事：举证责任倒置也促使潜在的侵权人（如教育机构、医疗机构等）更加谨慎地履行自己的职责和义务，以避免因其过错而给他人造成损害。

3. 实现法律公平与合理：过错推定原则并非适用于所有类型的案件，而是仅在法律规定的特定情形下才予以适用。这确保了法律的公平性和合理性，既保护了受害人的权益，又避免了过度苛责无辜的加害人。

四、注意事项

1. 适用范围有限：过错推定原则及举证责任倒置并非适用于所有侵权案件，而是仅在法律规定的特定情形下才予以适用。因此，在具体案件中，需要仔细审查法律条文，确定是否适用过错推定原则。

2. 举证责任的具体分配：在适用过错推定原则的情况下，虽然举证责任倒置给了被告，但被告的举证范围通常限于因果关系或过错要件。因此，被告需要针对这些要件提供充分的证据来证明自己不存在过错。

3. 结合其他证据规则：在适用过错推定原则及举证责任倒置时，还需要结合其他证据规则（如证据保全、司法鉴定等）来综合判断案件事实。这有助于确保案件的公正处理。

总结来说，过错推定原则中确实采用了举证责任倒置的规则。这一规则旨在更好地保护受害人权益，促使潜在侵权人谨慎行事，并实现法律的公平与合理。在具体案件中，需要仔细审查法律条文和案件事实，以确定是否适用过错推定原则及举证责任倒置。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。