无过错推定并非全部意味着举证责任倒置。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 无过错推定与举证责任倒置的关系：

   • 无过错推定指的是在特定的某些情形里，即便原告无法证明被告有过错，然而依据法律的规定，应当推定被告存在过错。
   • 举证责任倒置则是指原本应由原告去承担的举证责任，现在转由被告来承担。
   • 在无过错推定原则下，某些特定情况下，如环境污染侵权等，原告仅需证明存在损害的事实以及加害行为和损害事实之间存在着因果关系等基本事实，而被告则需要证明自己没有过错或存在法定的免责事由。

2. 无过错推定下举证责任的特点：

   • 举证责任部分倒置：并非所有无过错推定情形下的举证责任都完全倒置，只是在某些关键要素上对被告的举证责任进行了特殊规定。
   • 保护弱势群体权益：无过错推定和举证责任倒置的配合，旨在保护某些处于弱势地位的群体的合法权益，实现法律的公平正义。

3. 举例说明：

   • 以医疗损害责任纠纷为例，一般适用无过错推定原则。在此类案件中，医疗机构需要就其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。这是为了平衡医患双方的举证能力，更好地保护受害人的合法权益。

4. 特殊情况：

   • 并非所有无过错推定的情况都适用举证责任倒置。具体是否适用，需要根据不同的法律规定以及案件的实际情况来进行判断。

综上所述，无过错推定并不等同于举证责任倒置，而是在特定情形下，为了实现法律的公平正义和保护弱势群体的权益，对举证责任进行的一种特殊规定。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以进一步向我咨询，我会结合案件的具体情况为您提供更详细的法律分析和建议。