在劳动仲裁过程中，临时更换书记员一般应当事前通知当事人，以确保程序的公正性和透明度，保障当事人的合法权益。以下从不同角度为你详细分析：

法律程序公正性角度

劳动仲裁作为解决劳动纠纷的重要法律程序，其公正性至关重要。书记员在仲裁过程中承担着记录庭审情况、整理案件材料等重要职责，其工作的准确性和公正性直接影响到仲裁结果的公正性。如果临时更换书记员而不通知当事人，可能会让当事人对仲裁程序的公正性产生合理怀疑。例如，当事人可能会担心新书记员对案件情况不熟悉，导致记录不准确，或者担心新书记员与仲裁员或其他方存在某种关系，影响案件的公正处理。因此，从维护法律程序公正性的角度出发，临时更换书记员应当事前通知当事人，让当事人了解这一变化，并有机会对可能影响公正性的情况提出异议。

当事人知情权和参与权角度

在劳动仲裁中，当事人享有充分的知情权和参与权。知情权是指当事人有权了解仲裁程序的进展情况、相关人员的变动情况等与自身权益密切相关的信息。参与权则是指当事人有权参与仲裁过程，对影响自身权益的事项发表意见、提供证据等。临时更换书记员属于仲裁程序中的重要变动，直接关系到当事人对仲裁过程的参与和监督。如果不通知当事人，就剥夺了当事人的知情权和参与权，使得当事人无法及时了解这一变化并采取相应的措施。例如，当事人可能原本计划针对原书记员的记录方式或习惯提出某些要求或建议，但由于未被告知更换书记员，这些要求或建议就无法得到实现，从而可能影响当事人的合法权益。

实际操作和法律规定角度

虽然目前并没有明确的法律法规直接规定劳动仲裁中临时更换书记员必须事前通知当事人，但从仲裁实践和相关法律原则来看，通知当事人是一种合理且必要的做法。在实际操作中，仲裁机构通常会遵循公平、公正、公开的原则，尽可能保障当事人的合法权益。因此，在临时更换书记员时，仲裁机构会倾向于事前通知当事人，并向当事人说明更换的原因和新的书记员的基本情况，以消除当事人的疑虑，确保仲裁程序的顺利进行。

建议：

• 如果你在劳动仲裁过程中遇到临时更换书记员的情况，且未被告知，你可以及时向仲裁机构提出询问，要求了解更换的原因和新的书记员的情况。
• 如果你对更换书记员存在合理怀疑，认为可能影响仲裁的公正性，你可以向仲裁机构提出异议，并要求采取相应的措施，如更换其他书记员或进行必要的监督等。

如有其他劳动仲裁相关的问题，也可以直接向我咨询。