结论：开庭已经两年半还没结果，对方在此情况下提出新证据是否可行，需分情况讨论。
分析：
诉讼时效与审限角度：
- 一般来说，民事诉讼案件有明确的审限规定，但审限的延长并不罕见，尤其是涉及复杂案件或需要多次开庭、调查取证的情况。然而，审限的延长并不直接决定对方能否提出新证据。
- 诉讼时效是另一个需要考虑的因素，但它主要关注的是原告提起诉讼的时间限制，而非被告在诉讼过程中提出新证据的时间限制。
新证据提出的时间与条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人在法庭辩论终结前有权提供新的证据。这意味着，在法庭辩论结束之前，对方理论上是可以提出新证据的。
- 但需注意，如果新证据是在法庭辩论终结后提出的，且没有合理的理由（如新发现的证据、因客观原因无法在之前提供等），法院可能会不予采纳。
- 此外，如果案件已经进入执行阶段或已经审结，对方再提出新证据通常是不被允许的，除非通过再审等特殊程序。
案件具体情况的影响：
- 案件的具体情况，如案件的复杂性、证据的收集难度、当事人的行为等，都可能影响对方提出新证据的时间和可能性。
- 如果案件因特殊原因（如涉及刑事犯罪、需要等待其他案件的审理结果等）而长期未结，对方提出新证据的可能性可能会增加。
法律后果与应对策略：
- 如果对方在法庭辩论终结前提出新证据，且该证据对案件结果有重大影响，法院可能会重新安排开庭或进行其他必要的诉讼程序。
- 作为另一方当事人，你可以对对方提出的新证据进行质证，提出反驳意见或提供相反证据。
- 如果认为对方提出新证据的行为违反了诉讼程序或法律规定，你可以向法院提出异议或申请复议。
建议：
- 如果你作为当事人，面对对方在开庭两年半后提出新证据的情况，首先应确认该证据是否在法庭辩论终结前提出，以及是否有合理的理由。
- 如果认为对方提出新证据的行为不当或违法，应及时向法院提出异议，并准备好相应的反驳证据和法律依据。
- 鉴于案件已经持续较长时间，建议密切关注案件进展，与法院保持沟通，了解案件的具体情况和下一步的诉讼程序。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。