在建设工程案件中，鉴定后撤诉再重新起诉，鉴定报告是否还能使用，需分情况讨论：
鉴定报告的有效性基础：
- 鉴定报告作为专业机构出具的证据，其有效性首先取决于其是否符合法定程序和要求。如果鉴定报告在初次起诉时已经被法院采纳，并且没有因程序违法、鉴定机构或鉴定人员不具备资质、鉴定结论明显依据不足等原因被否定，那么该鉴定报告在法律上通常是有效的。
撤诉后重新起诉对鉴定报告的影响：
- 情况一：撤诉后未超过诉讼时效且鉴定报告未过期：
- 如果撤诉后，原告在诉讼时效期间内重新起诉，并且鉴定报告所依据的事实和情况没有发生变化，同时鉴定报告本身也没有超过其有效期限（如果有的话），那么该鉴定报告在重新起诉的案件中仍然可以被使用。这是因为鉴定报告的有效性并不因撤诉而自动丧失，只要其仍然符合作为证据使用的条件。
- 情况二：撤诉后情况发生变化或鉴定报告过期：
- 如果撤诉后，案件所涉及的事实或情况发生了变化，或者鉴定报告已经超过了其有效期限（如果鉴定报告有明确的有效期限制），那么该鉴定报告在重新起诉的案件中可能不再适用。此时，原告可能需要重新申请鉴定，以获取符合当前案件情况的鉴定报告。
法院对鉴定报告的重新审查：
- 即使鉴定报告在初次起诉时被法院采纳，并且在撤诉后重新起诉时仍然有效，法院在重新审理案件时仍然有权对鉴定报告进行重新审查。如果法院认为鉴定报告存在瑕疵或不符合当前案件情况，法院可以要求重新鉴定或不予采纳该鉴定报告。
实际操作建议：
- 在撤诉后重新起诉前，原告应仔细审查鉴定报告的有效性和适用性。如果鉴定报告仍然有效且符合当前案件情况，原告可以在重新起诉时将其作为证据提交。
- 如果鉴定报告可能存在问题或已经过期，原告应考虑重新申请鉴定，以确保在重新起诉的案件中能够提供有效的证据支持自己的主张。
总结来说，鉴定后撤诉再重新起诉，鉴定报告是否还能使用取决于多个因素，包括鉴定报告的有效性、撤诉后情况是否发生变化、鉴定报告是否过期以及法院对鉴定报告的重新审查等。因此，在具体操作中，原告应根据案件情况谨慎处理鉴定报告的使用问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。