结论：一审遗漏被告撤诉后重新立案，原鉴定报告在符合一定条件下仍然可以使用，但具体能否使用需结合案件实际情况及鉴定报告的性质、效力等因素综合判断。

分析说明：

1. 鉴定报告的效力基础：

   • 鉴定报告作为证据的一种，其效力主要取决于其真实性、合法性和关联性。若原鉴定报告在初次诉讼中已被法院采纳，且其鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人具备相应资质，那么该鉴定报告在重新立案后，原则上仍然具有法律效力。

2. 撤诉与重新立案对鉴定报告的影响：

   • 撤诉是原告对其诉讼权利的处分，撤诉后案件视为未起诉，但已进行的诉讼行为（如鉴定）并不因此失效。重新立案后，若案件事实与初次诉讼相同或相似，且鉴定报告与案件事实具有关联性，那么原鉴定报告可以作为证据提交。

3. 重新立案后鉴定报告的审查：

   • 尽管原鉴定报告在撤诉后仍然具有法律效力，但在重新立案后，法院仍需对其真实性、合法性和关联性进行审查。若对方当事人对鉴定报告提出异议，法院可能会要求鉴定机构或鉴定人出庭说明，或者根据案件需要重新进行鉴定。

4. 特殊情况下的处理：

   • 若原鉴定报告存在程序违法、鉴定机构或鉴定人不具备相应资质、鉴定结论明显依据不足等情形，那么该鉴定报告在重新立案后可能不会被法院采纳。
   • 另外，若案件事实在撤诉后发生了重大变化，导致原鉴定报告与案件事实不再具有关联性，那么该鉴定报告也将失去其证据效力。

法律建议：

• 在重新立案前，建议对原鉴定报告进行仔细审查，确保其真实性、合法性和关联性。
• 若对方当事人对原鉴定报告提出异议，应积极准备相关证据和理由进行反驳，或者根据法院要求申请重新鉴定。
• 在诉讼过程中，应密切关注案件事实的变化，及时调整诉讼策略和证据提交。

后续行动指南：

• 若您面临此类情况，建议首先收集并整理原鉴定报告及相关证据材料。
• 咨询专业律师（如我），对原鉴定报告的效力及诉讼策略进行评估。
• 根据律师建议，决定是否提交原鉴定报告作为证据，并准备应对对方可能的异议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。