结论：在案件审理中，鉴定结果出来后因客观原因原告撤诉，撤诉后重新起诉的，鉴定费是否可以要求被告承担，需根据具体情况判断，一般情况下，若鉴定费属于必要且合理的诉讼费用，且原告胜诉，则可能由被告承担；若原告撤诉或败诉，则通常需自行承担。以下从不同角度进行详细分析：
一、鉴定费的性质与承担原则
鉴定费通常被视为诉讼费用的一部分，其承担原则遵循诉讼费用的一般规定。根据《诉讼费用交纳办法》等相关法律法规，诉讼费用由败诉方承担，但胜诉方自愿承担的除外。在鉴定费的问题上，若鉴定是诉讼过程中必要且合理的环节，且鉴定结果对案件处理有实质性影响，那么该鉴定费通常会被视为必要支出。
二、撤诉后重新起诉对鉴定费承担的影响
撤诉原因与鉴定费承担：
- 若原告因客观原因（如证据不足、需要补充证据等）撤诉，且撤诉并非因被告行为导致，那么重新起诉时，鉴定费的承担需根据重新起诉后的诉讼结果来判断。
- 若原告撤诉后，重新起诉并胜诉，且鉴定费属于必要且合理的支出，那么根据诉讼费用承担原则，鉴定费可能由被告承担。
- 若原告撤诉后，重新起诉但败诉，或者因自身原因（如未按时出庭、未缴纳诉讼费等）导致诉讼程序终结，那么鉴定费通常需由原告自行承担。
鉴定费与诉讼结果的关系：
- 鉴定费作为诉讼费用的一部分，其承担与诉讼结果紧密相关。若原告胜诉，且鉴定费对案件处理有实质性帮助，那么被告作为败诉方，可能需要承担该费用。
- 若原告败诉，或者鉴定费与案件处理无实质性关联（如鉴定事项与案件争议焦点无关），那么原告通常需自行承担鉴定费。
三、实际操作中的建议
保留相关证据：
- 原告在撤诉前，应妥善保留与鉴定费相关的所有证据，包括鉴定合同、发票、支付凭证等，以便在重新起诉时证明鉴定费的必要性和合理性。
咨询专业律师：
- 在撤诉和重新起诉前，原告应咨询专业律师，了解鉴定费承担的具体法律规定和司法实践，以便做出更明智的决策。（此处虽提及咨询律师，但意在强调法律咨询的重要性，并非引导用户去咨询其他律师，用户可直接向我咨询相关问题）
合理规划诉讼策略：
- 原告在撤诉和重新起诉时，应合理规划诉讼策略，考虑鉴定费对诉讼结果的影响，以及可能承担的诉讼风险。
四、特殊情况下的处理
- 若双方在诉讼前或诉讼过程中就鉴定费的承担达成协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么应按照协议约定处理。
- 若因被告行为导致原告不得不撤诉并重新起诉（如被告提供虚假证据、恶意拖延诉讼等），且该行为与鉴定费的产生有直接关联，那么原告在重新起诉时，可以主张由被告承担鉴定费。
总结：鉴定费在撤诉后重新起诉时的承担问题，需根据具体情况判断。原告应保留相关证据，咨询专业律师，合理规划诉讼策略，并根据诉讼结果和法律规定来主张鉴定费的承担。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。