在刑事诉讼法中，“不被监听”通常包括不被录音，但具体需结合法律条文及实践应用来综合理解。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律条文解读：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；但对于涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪等特定案件，或者犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑等重大案件，讯问过程应当录音或者录像。然而，这些规定主要关注的是讯问过程的录音录像，而非对犯罪嫌疑人、被告人日常通信或私人谈话的监听与录音。
   • 另一方面，法律也明确保护公民的通信自由和通信秘密。例如，《中华人民共和国宪法》第四十条规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”这里的“通信”可以广义理解为包括书信、电话、电子邮件、即时通讯等多种形式，而“通信秘密”则涵盖了通信内容不被非法获取、泄露或监听。

2. 实践应用分析：

   • 在刑事诉讼实践中，监听和录音通常被视为对公民通信自由和通信秘密的侵犯，除非符合法律规定的特定条件并经过严格的审批程序。例如，在涉及恐怖活动、黑社会性质组织犯罪等严重危害国家安全的犯罪案件中，公安机关可能依法申请对犯罪嫌疑人的通信进行监听或录音，但这一行为必须严格遵循法律规定的程序和条件。
   • 对于一般刑事案件，侦查机关通常不会随意对犯罪嫌疑人的通信进行监听或录音。如果侦查机关认为有必要获取犯罪嫌疑人的通信信息，必须依法申请并获得相应的批准，同时确保监听或录音行为不侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。

3. 法律后果与救济：

   • 如果侦查机关非法对犯罪嫌疑人的通信进行监听或录音，可能构成对公民通信自由和通信秘密的侵犯，犯罪嫌疑人有权依法向有关部门投诉或寻求法律救济。
   • 在刑事诉讼中，如果非法获取的通信信息被作为证据使用，犯罪嫌疑人及其辩护人有权提出异议并要求排除非法证据。法院在审理案件时，也会对证据的合法性进行审查，如果发现证据系非法获取，将依法予以排除。

总结与建议：

• 在刑事诉讼法中，“不被监听”的原则通常也涵盖了不被非法录音的内容。公民的通信自由和通信秘密受法律保护，除非符合法律规定的特定条件并经过严格的审批程序，否则任何组织或个人不得侵犯。
• 如果你或你身边的人遇到类似情况，即怀疑自己的通信被非法监听或录音，建议及时咨询专业律师（在这里就是我啦，余松华律师，专注于婚姻家庭、刑事辩护领域），了解自己的合法权益并寻求法律救济。同时，也可以向有关部门投诉或举报非法监听或录音行为。