结论：二审法院在发现一审法院采用未经质证的证据判案后，仍驳回上诉维持原判，这一做法在一般情况下是缺乏法律依据的，但具体还需结合案件实际情况和二审法院的裁判理由来综合判断。

分析说明：

1. 未经质证的证据不得作为定案依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，才能作为定罪量刑的根据。这是确保案件公正审理、保障当事人诉讼权利的重要原则。
   • 如果一审法院在审理过程中采用了未经质证的证据作为定案依据，这显然违反了法定程序，可能影响到案件的公正性和准确性。

2. 二审法院的审查职责：

   • 二审法院在审理上诉案件时，应当对一审法院的审理程序、事实认定、法律适用等进行全面审查。如果发现一审法院存在违反法定程序的情况，如采用未经质证的证据判案，二审法院应当依法予以纠正。
   • 二审法院纠正一审法院错误的方式包括撤销原判、发回重审或直接改判等。在发现一审法院采用未经质证的证据判案的情况下，二审法院通常应当撤销原判，发回重审，以确保案件的公正审理。

3. 二审驳回上诉维持原判的例外情况：

   • 虽然一般情况下二审法院在发现一审法院采用未经质证的证据判案后应当撤销原判，但也有一些例外情况。例如，如果二审法院认为该未经质证的证据对案件结果无实质性影响，或者即使排除该证据，一审法院的判决结果仍然正确，那么二审法院可能会维持原判。
   • 然而，这种例外情况应当严格掌握，并且二审法院应当在裁判文书中充分说明理由，以体现裁判的公正性和合理性。

法律建议：

• 如果您认为二审法院在审理过程中存在违反法定程序的情况，如采用未经质证的证据判案，您可以考虑向二审法院提出申诉或申请再审，要求撤销原判、发回重审或直接改判。
• 在提出申诉或申请再审时，您应当提供充分的证据证明一审法院存在违反法定程序的情况，以及该情况对案件结果产生了实质性影响。
• 同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据您的具体情况和案件事实，为您提供更全面、准确的法律分析和建议。

后续行动指南：

• 仔细审查二审裁判文书，了解二审法院驳回上诉维持原判的具体理由和依据。
• 收集并整理相关证据，证明一审法院存在采用未经质证的证据判案的情况。
• 咨询专业律师，评估申诉或申请再审的可行性和风险，并制定相应的诉讼策略。
• 按照法律程序和规定，及时向二审法院提出申诉或申请再审，并提交相关证据和材料。