关于“铺子商标是否算侵权”的问题，结论需视具体情况而定，主要取决于商标的注册状态、使用方式及是否容易导致混淆等因素。以下从不同角度为您详细分析：
一、商标已注册的情况
相同或类似商品/服务上的使用
- 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，若他人已在相关类别上完成商标注册并获得商标专用权，而您未经其许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，且容易导致混淆的，即构成侵犯注册商标专用权。
- 举例说明：假设“铺子”商标已在餐饮服务类别上注册，而您未经许可，在同一家餐饮店或类似餐饮服务上使用“铺子”作为商标或店铺名称，这很可能构成侵权。
恶意抢注的情况
- 法律依据：若您明知他人商标已注册并有一定影响，却故意抢先注册，还可能被认定为恶意抢注，这也是侵权行为的一种。
- 举例说明：若您发现某知名品牌的“铺子”商标在市场上已有较高知名度，但尚未在所有相关类别上注册，您便抢先注册，这种行为可能构成恶意抢注，侵犯原商标所有人的权益。
二、商标未注册但有一定影响的情况
- 法律依据：依据《商标法》第三十二条，即使他人商标未注册，但若在市场上已有一定影响力和知名度，您仍不得以其不正当手段抢先注册。否则，将违反诚实信用原则，并可能被认定为侵权。
- 举例说明：若某店铺的“铺子”名称在当地已有较高知名度，但尚未注册为商标，您若抢先注册并用于相同或类似商品/服务上，可能构成侵权。
三、商标未使用或无影响力的情况
- 分析说明：若他人的店铺标识仅作为名字使用，并未实际作为商标进行广泛宣传和使用，也未在市场上形成任何影响力和知名度，那么您在不知情的情况下注册与之相同的商标，通常不构成侵权。因为此时该标识尚未形成受法律保护的商标权益。
- 举例说明：若某新开店铺的“铺子”名称尚未被广泛知晓，也未用于任何商品或服务的宣传上，您若注册相同名称用于其他不相关商品/服务上，通常不构成侵权。
四、注册在不同类别且不会导致混淆的情况
- 分析说明：商标分类表将商品和服务分为45个类别。若他人的店铺商标注册在某一特定类别上，而您申请注册的商标虽然与之相同或近似，但使用在完全不相关的其他类别上，且不会导致消费者产生混淆，那么您的行为通常不构成侵权。
- 举例说明：若他人商标在餐饮服务类别上注册，而您则在服装类别上注册“铺子”商标，且两者在市场上无任何关联，消费者不会因此产生混淆，那么您的行为通常不构成侵权。
五、建议与总结
- 商标查询：在注册商标之前，务必进行充分的查询和了解，以避免侵犯他人的商标权益。您可以通过国家知识产权局商标局官网等渠道进行商标查询。
- 合法使用：若您已注册商标，应确保在合法范围内使用，避免在相同或类似商品/服务上使用与他人注册商标相同或近似的商标。
- 积极维权：对于自己的商标也应积极维护和管理，确保其合法权益不受侵害。如遇到商标纠纷或争议，应及时寻求法律帮助。
如有任何关于商标权的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。