结论：在借款人贷款到期后一直没有签订书面催收，但保证人签了的情况下，保证人的诉讼时效是否有效，需分情况讨论。一般来说，若保证人签字催收的行为能构成对主债务的承认并导致诉讼时效中断，且该中断效力及于保证人自身，则保证人的诉讼时效仍然有效；但若存在特殊情形，如保证人签字仅表示知晓债务而未明确承认债务或同意继续承担保证责任，则可能不影响原诉讼时效的计算。

详细分析：

1. 诉讼时效中断的一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
   • 在贷款纠纷中，如果债权人（如银行）在诉讼时效期间内向债务人（借款人）或保证人提出了还款要求，并且这一要求被对方接收或确认，那么诉讼时效就会中断，并重新开始计算。

2. 保证人签字催收的影响：

   • 当保证人签字催收时，这通常被视为保证人对主债务的承认，并可能构成诉讼时效的中断。因为保证人的签字表明其知晓并愿意继续承担保证责任，这相当于对原债务的一种重新确认。
   • 如果保证人的签字催收行为被认定为有效，并且导致了诉讼时效的中断，那么从中断时起，诉讼时效期间将重新计算。这意味着，在重新计算的诉讼时效期间内，债权人仍然有权向保证人主张权利。

3. 特殊情形的考虑：

   • 然而，也存在一些特殊情形。例如，如果保证人签字仅表示知晓债务的存在，而并未明确表示承认债务或同意继续承担保证责任，那么这种签字可能不足以构成诉讼时效的中断。
   • 另外，如果保证合同中有特别约定，如保证期间独立于主债务的诉讼时效等，那么这些约定也可能影响保证人诉讼时效的计算。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于债权人来说，为了确保保证人的诉讼时效有效，最好在贷款到期后及时与保证人签订书面的催收协议或确认书，明确保证人的还款责任和诉讼时效的中断。
   • 对于保证人来说，如果收到债权人的催收通知或要求签字的文件，应仔细审查文件内容，明确自己的权利和义务，避免不必要的法律风险。

后续行动建议：

• 如果您是债权人，建议尽快与保证人沟通，签订书面的催收协议或确认书，以确保保证人的诉讼时效有效。
• 如果您是保证人，且对催收通知或签字文件有疑问，建议咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的解答。