针对您提出的“借条上保证人签字了但借款人没有签字是否有效”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

首先，从借款合同的角度来看，借条作为借款合同的书面形式，其核心要素是体现借款人与出借人之间的借款合意。这意味着，借款人需要在借条上签字，以表明其有借款的意愿和承诺。如果借条上只有保证人（担保人）的签字，而没有借款人的签字，那么从法律上讲，这份借条对借款人是不产生法律效力的，因为借款人并未对借款事项作出明确的意思表示，借款合同在出借人与借款人间并未成立。

其次，对于保证人（担保人）而言，其在借条上的签字具有单独的作用。这表示保证人愿意为可能的债务承担责任。然而，这种担保责任的承担是有条件的。在主合同（即借款合同）不成立的情况下，担保合同（即保证人与出借人之间的担保协议）的效力通常会受到影响。不过，如果保证人在签字时明确表示，即使主合同存在瑕疵，也愿意承担担保责任，并且这种表示符合担保合同的其他生效要件，那么担保合同在保证人与出借人之间可能是有效的。

但值得注意的是，即使担保合同有效，出借人在要求保证人承担担保责任时，也需要证明借款事实的真实性以及借款与担保之间的关联性。这通常需要提供转账记录、聊天记录等证据来支持。

最后，从实际操作的角度来看，如果借条上只有保证人的签字而没有借款人的签字，那么这份借条存在很大的问题。为了避免未来可能出现的纠纷和扯皮，建议尽快让借款人补签借条，以明确双方的权利和义务。

综上所述，借条上只有保证人签字而没有借款人签字，正常情况下对借款人不产生法律效力。对于保证人而言，其担保责任的承担需要满足一定的条件。因此，在处理此类问题时，建议谨慎对待，并尽快采取措施完善借条的签字手续。