有水印的图片是否算侵权，这主要取决于图片的使用目的、方式以及是否获得了图片版权所有者的授权。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情形
获得明确授权：
- 若使用者已取得图片版权所有者的明确授权，无论是通过免费还是付费方式，并且该授权范围明确涵盖了使用带水印图片的行为，则此类使用行为合法，不构成侵权。例如，当摄影师将作品上传至某图片授权平台，并明确规定了他人在特定条件下的使用权限时，遵循这些规定的使用者便不会因使用带水印的图片而侵犯版权。
合理使用原则：
- 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，存在某些特定情形下的“合理使用”，此时可不经著作权人许可，也不需支付报酬，但需注明作者及作品名称，且不得妨碍作品的正常使用或损害著作权人的合法权益。这些情形包括但不限于个人学习、研究、欣赏；为介绍、评论作品或说明问题而适当引用；以及新闻报道中不可避免的再现或引用等。若使用带水印的图片符合这些合理使用的情形，则不构成侵权。
二、构成侵权的情形
未经授权擅自使用：
- 若未获得图片版权所有者的授权，便擅自使用带有其水印的图片，可能侵犯了版权所有者的复制权、发行权等多项权利。复制权指版权所有者有权决定其作品是否被制作一份或多份，而发行权则涉及向公众提供作品原件或复制件的行为。例如，电商商家未经授权使用带有水印的知名摄影师图片作为商品宣传海报，即属商业侵权。
超出授权范围使用：
- 即使已获得某种程度的授权，但若实际使用方式超出了授权的范围，同样构成侵权。例如，若授权仅限于内部资料使用，而将图片发布至公开网站或社交媒体，则属于违约及侵权行为。
歪曲、篡改与传播：
- 对带有水印的图片进行歪曲、篡改等实质性修改，并在网络或其他渠道广泛传播，损害原作者声誉和作品完整性，也可能构成侵权，侵犯了保护作品完整权。例如，恶意修改带有水印的公益宣传图片并发布，造成不良影响，即可能侵权。
去除或篡改水印：
- 擅自去除或篡改图片上的水印，无论使用目的是什么，都是对版权所有者权益的不尊重，且可能触犯法律。水印的去除并不改变图片的版权归属。
三、总结与建议
- 水印的作用：水印是版权所有者保护其作品免受未经授权使用的一种标识，它本身并不直接决定图片的使用是否合法，但可以作为版权归属的一种证据。
- 使用建议：在使用任何带有水印的图片之前，应明确使用目的和方式，并尊重版权所有者的权益。若不确定是否获得授权或使用方式是否合法，建议先联系版权所有者获取授权，并确保使用方式符合相关法律法规和道德规范。
- 法律后果：若未经授权擅自使用带有水印的图片，可能面临版权所有者的法律追责，包括赔偿损失、停止侵权等法律后果。
综上所述，有水印的图片是否算侵权，需根据具体使用情境和是否获得授权来判断。在使用图片时，请务必尊重版权，合法使用，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。