结论：图片不去水印是否算侵权，需根据具体情况判断，主要包括是否获得授权、使用目的及方式等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情形
获得明确授权：
- 若使用者已取得图片版权所有者的明确授权，无论是免费还是付费，且在授权范围内使用（包括用途、期限、范围等），则去除水印（在授权范围内）不构成侵权。例如，摄影师将作品上传至图片授权平台，并明确规定了使用者在特定条件下的使用权限，包括去除水印，那么遵循这些规定的使用者便不会因去除水印而侵犯版权。
合理使用原则：
- 根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条，为个人学习、研究或欣赏，使用他人已发表的作品；或为介绍、评论某一作品、说明某一问题，在作品中适当引用他人已发表的作品等，可不经著作权人许可，不支付报酬，但需指明作者姓名、作品名称，且不得影响作品正常使用或损害著作权人的合法权益。在此类情况下，若去除水印是为了更好地实现合理使用的目的，且未损害著作权人的合法权益，则可能不构成侵权。但需注意，合理使用的范围和条件较为严格，需仔细判断。
公有领域图片：
- 若图片属于公有领域，即不受版权保护（如因版权过期、作者放弃版权等），则使用者可自由使用，包括去除水印，不构成侵权。
二、构成侵权的情形
未经授权擅自去除水印：
- 水印通常是著作权人表明其对作品拥有权利的一种标识。未经著作权人许可，擅自去除水印并使用作品，很可能侵犯著作权人的署名权、保护作品完整权等多项权利。署名权是著作权人表明身份的权利，去除水印可能导致公众无法准确识别作品的真正作者；保护作品完整权是保护作品不受歪曲、篡改的权利，去除水印可能改变作品的原有状态，影响作品的完整性和著作权人的声誉。
超出授权范围使用：
- 即使已获得某种程度的授权，但若实际使用方式超出了授权的范围，如授权仅限于内部资料使用，而将去除水印后的图片发布至公开网站或社交媒体，则属于违约及侵权行为。
用于商业盈利目的：
- 未经版权所有者许可，将去除水印后的图片用于商业盈利活动（如广告宣传、产品包装、商业展览等），以获取经济利益，侵犯了版权所有者的经济报酬权，构成侵权。
三、综合判断与建议
- 查看版权声明：在使用图片前，应仔细查看图片上的版权声明，了解使用权限和限制。若图片带有水印，且未明确说明可去除水印使用，则应谨慎处理。
- 获得明确授权：如需使用图片进行商业活动或超出合理使用范围，务必事先获得版权所有者的明确授权，并明确授权范围和使用方式。
- 尊重著作权：去除水印前，应仔细考虑其行为是否构成侵权，并确保在合法范围内使用作品。尊重他人的知识产权是每位使用者的责任和义务。
示例说明：
- 假设你是一名设计师，需要使用一张带有水印的图片进行设计。若该图片版权所有者明确表示可去除水印使用，并提供了相应的授权文件，则你可按照授权范围去除水印并使用。
- 反之，若你未经授权擅自去除水印并使用该图片进行商业宣传，则很可能构成侵权，需承担相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。