结论：去水印私用是否侵权，需根据具体情况判断，一般情况下可能构成侵权，但在特定条件下可能不构成侵权。以下从不同角度详细分析：
一、水印与著作权的关系
水印通常是著作权人表明其对作品拥有权利的一种标识，也是作品的一部分。根据《中华人民共和国著作权法》，中国公民、法人或其他组织的作品，自创作完成之日起即享有著作权。因此，带有水印的图片或作品的权利归属于其创作者或版权所有者，他人未经许可不得擅自使用或修改。
二、去水印私用的侵权判定
一般情况下构成侵权
- 署名权：去掉水印可能导致公众无法准确识别作品的真正作者，从而侵犯了著作权人的署名权。例如，你未经许可去掉了一张摄影作品的水印，并在自己的社交媒体上发布，这可能使公众误认为你是该作品的作者，从而侵犯了原作者的署名权。
- 保护作品完整权：水印作为作品的一部分，去掉它改变了作品的原有状态，可能影响作品的完整性和著作权人的声誉，构成对保护作品完整权的侵犯。继续以摄影作品为例，如果水印是作品构图的一部分，去掉水印可能破坏了作品的完整性，影响了原作者的艺术表达。
- 信息网络传播权：在互联网环境下，未经许可去掉水印后传播作品，使得作品在网络上以一种未经授权的方式传播，侵犯了著作权人的信息网络传播权。比如，你将去掉水印的图片用于自己的网站或公众号，未经原作者许可，这构成了对信息网络传播权的侵犯。
特定不构成侵权的情况
- 著作权保护期限届满：如果作品的著作权保护期限已经过了，作品进入公有领域，此时去掉水印使用作品通常不构成侵权。但这种情况较为少见，因为大多数作品的著作权保护期限都较长。
- 合理使用：在某些特定情况下，如为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；或为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等，即便去掉水印也不构成侵权。但合理使用需要严格符合法律规定的条件和范围，且不得损害原作者的合法权益。例如，你为了撰写一篇关于摄影艺术的论文，需要引用几张带有水印的摄影作品作为例证，并在论文中注明了原作者和作品名称，这种情况下去掉水印可能构成合理使用。
三、商业与非商业使用的区别
- 非商业目的：虽然非商业目的下的去水印行为一般不予追究，但如果该行为对图片著作权人的名誉或财产权益造成了损害，则可能会受到法律追究。比如，你为了个人欣赏去掉了一张图片的水印，但随后将这张图片在朋友圈广泛传播，对原作者的名誉造成了影响，这种情况下你可能需要承担相应的法律责任。
- 商业目的：若使用未经授权的去水印图片涉及商业利益或营利活动，如广告宣传、产品包装、公众号、网站等商业平台上的使用，这种行为很可能构成侵权，并需承担相应的法律责任。例如，你将去掉水印的图片用于自己的电商产品宣传，未经原作者许可，这构成了对著作权的侵犯，可能需要承担赔偿损失等法律责任。
四、侵权行为的法律责任
根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，任何未经著作权人许可，使用其享有著作权的作品的行为，都可能承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，在使用他人作品时，务必确保已获得版权所有者的明确许可，并尊重原作者的著作权。
五、建议与总结
- 在使用前确认版权情况：在使用任何图片或作品前，务必确认其版权情况，包括查看是否有水印、版权声明或联系原作者获取授权。
- 尊重原作者著作权：即使出于非商业目的使用作品，也应尊重原作者的著作权，避免对原作者的名誉或财产权益造成损害。
- 咨询专业律师（此处指在你仍有疑问时直接向我咨询）：如果对去水印私用的行为是否构成侵权存在疑问，建议咨询专业律师（即我）以获取更准确的法律意见。
综上所述，去水印私用是否侵权需根据具体情况判断。在使用他人作品时，务必确保已获得版权所有者的明确许可，并尊重原作者的著作权，以避免不必要的法律风险。如果你有任何关于知识产权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。