合同中没有注明争议仲裁或由法院判决的条款，该合同本身仍然是有效的。不过，这一条款的缺失可能会对合同争议解决的方式和程序产生一定影响。以下从不同角度为你详细分析：
合同整体效力
合同有效性不因此受影响：
- 合同的效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合同内容是否合法、是否违反公序良俗等要素。争议解决方式（如仲裁或诉讼）的条款，并非合同生效的必要条件。因此，即使合同中没有明确约定争议解决方式，合同本身仍然可以是有效的。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。只要合同双方具备相应的民事行为能力，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同即成立并生效。
争议解决方式
默认争议解决方式：
- 如果合同中没有约定争议解决方式，当合同发生争议时，双方通常可以通过协商、调解等方式解决。如果协商、调解不成，任何一方均有权向人民法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议。
仲裁协议的独立性：
- 值得注意的是，如果合同中虽然未明确约定争议解决方式，但双方在合同履行过程中或争议发生后达成了仲裁协议，那么该仲裁协议是独立的，且对双方具有约束力。此时，争议应通过仲裁方式解决，而非诉讼。
诉讼管辖的确定：
- 在没有仲裁协议的情况下，如果合同双方对诉讼管辖没有约定或约定不明确，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地或合同履行地的人民法院通常具有管辖权。
法律建议
明确约定争议解决方式：
- 为了避免合同争议解决方式的不确定性，建议在合同中明确约定争议解决方式，如选择仲裁或诉讼，并明确约定仲裁机构或诉讼管辖法院。
注意仲裁协议的效力：
- 如果选择仲裁方式解决争议，应确保仲裁协议的内容明确、具体，且符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。否则，仲裁协议可能被认定为无效，导致争议无法通过仲裁方式解决。
及时咨询专业律师：
- 在签订合同或遇到合同争议时，建议及时咨询专业律师，以了解相关法律规定和争议解决方式的选择，确保自身权益得到有效保障。
总结来说，合同中没有注明争议仲裁或由法院判决的条款，并不影响合同本身的效力。但为了避免争议解决方式的不确定性，建议在合同中明确约定争议解决方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。