合同中条款没有标明是否有效，这主要取决于未标明的条款性质以及是否能够通过其他方式明确其内容。 以下从几个关键角度进行分析：

1. 合同必备条款的缺失：

   • 根据《民法典》第四百七十条，合同的内容一般包括当事人的姓名或者名称和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。其中，标的是合同的核心要素之一，是合同成立的必要条件。如果合同中未标明标的，或者标的约定不明确到无法确定当事人的权利和义务，那么该合同通常会被认定为无效，因为它缺乏合同成立的核心内容。
   • 举例：在一份买卖合同中，如果未明确买卖的具体物品（即标的），那么这份合同就无法成立，因为双方无法明确各自的权利和义务，也无法实现合同目的。

2. 非必备条款的缺失：

   • 对于合同中的非必备条款，如某些特定的履行细节、违约责任的具体计算方式等，如果未标明，并不直接导致合同无效。这些条款的缺失可以通过双方协商补充、依据合同的其他相关条款或者交易习惯来确定。
   • 举例：在一份服务合同中，如果未明确服务的具体时间节点，但双方可以通过协商达成补充协议，或者依据合同中的其他条款（如服务期限的总天数）以及行业内的交易习惯来确定，那么这份合同仍然有效。

3. 条款不明确时的处理方式：

   • 根据《民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。这意味着，即使合同中的某些条款未标明或不明确，双方仍然有机会通过协商或依据其他方式来明确其内容，从而保持合同的有效性。
   • 举例：在一份租赁合同中，如果未明确租赁物的维修责任，但双方可以通过协商达成补充协议，或者依据合同中的其他条款（如租赁物的使用状况）以及行业内的交易习惯（如通常由出租人负责维修）来确定，那么这份合同仍然有效。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应尽可能明确合同中的各项条款，特别是必备条款，以确保合同的有效性和可执行性。
• 如果发现合同中有未标明或不明确的地方，双方应及时通过协商达成补充协议，以避免后续可能的纠纷。
• 在无法直接明确条款内容的情况下，可以参考行业内的交易习惯或惯例来解释和确定合同条款，以增强合同的确定性和可执行性。

可能后果：

• 如果合同中的必备条款未标明或不明确，且无法通过其他方式明确其内容，那么该合同可能被认定为无效，导致双方无法依据合同主张权利或履行义务。
• 如果合同中的非必备条款未标明或不明确，但双方能够通过协商或依据其他方式明确其内容，那么该合同仍然有效，双方应继续履行合同义务。

总之，合同中条款没有标明是否有效，取决于未标明的条款性质以及是否能够通过其他方式明确其内容。在签订和履行合同过程中，双方应高度重视合同条款的明确性，并采取积极措施确保合同的完整性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。