合同中没有提到的内容，其效力需依据具体情况来判断，不能一概而论地说有效或无效。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律法规强制性规范的角度
- 若合同未体现的内容涉及法律法规中的强制性规范：
- 即便合同文本中未明确表述，该内容依然具有法律效力，且必须得到严格遵循。例如，环保法规中关于污染物排放的标准，即使合同中未提及，双方也需遵守。
二、非强制约束约定的角度
- 若合同未体现的内容并非受法律强制约束之列：
- 这类未在合同文本中明确阐明的条文，通常较难直接判定为具备法律效力。例如，双方口头约定的某些特殊事宜，若无法提供充足证据证明彼此已形成一致意见，则可能难以获得法律认可。
三、附随义务与交易习惯的角度
附随义务：
- 即便合同未明确约定，依据《民法典》的相关规定，当事人也应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。这类附随义务具有法律约束力。
交易习惯：
- 在合同没有约定时，若该行业或特定交易范围内存在普遍认可的习惯做法，且不违反法律法规强制性规定和公序良俗，那么这些习惯做法也可成为确定当事人权利义务的依据，具有一定法律约束力。
四、举证责任与补充协议的角度
举证责任：
- 在合同纠纷中，对于合同未体现内容的举证责任分配，遵循“谁主张，谁举证”的一般原则。若一方主张合同存在未体现的特定约定或事实，该方需提供相关证据来证明其主张。
补充协议：
- 当事人后续通过协商一致补充的内容，只要符合法定条件，同样具备法律效力。例如，双方可以在合同履行过程中签订补充协议，对原合同中未提及的事项进行约定。
五、实际操作建议
- 明确约定：为了规避潜在的纷争风险，建议在合同文件中尽可能明确地约定关键性的权利与义务关系。
- 收集证据：若合同中未提及某些内容，且双方对此存在争议，那么收集相关证据（如沟通记录、会议纪要等）以证明彼此的真实意思表示就显得尤为重要。
- 法律咨询：在签订合同或处理合同纠纷时，若对合同未体现内容的法律效力存在疑虑，建议及时咨询专业律师以获取法律意见。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，但合同中未提及货物的包装标准。若该行业存在普遍认可的包装习惯做法，且不违反法律法规强制性规定和公序良俗，那么双方可按照该习惯做法来履行包装义务。若双方对此存在争议，且无法协商一致，那么可依据相关证据和法律规定来寻求法律救济。
综上所述，合同中没有提到的内容，其效力需依据具体情况来判断。在处理此类问题时，建议结合合同整体、行业背景、法律法规以及交易习惯等多方面因素进行综合考量。若您在此方面遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。