抵押合同和借款合同的甲乙双方并不需要完全一致，但通常建议保持一致以减少法律风险和纠纷。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同主体的一致性原则
在一般的合同关系中，合同双方（即甲方和乙方）应当是明确的、特定的主体。对于借款合同和抵押合同而言，它们虽然各自独立，但往往存在紧密的关联。借款合同是主合同，规定了借款人和出借人之间的权利义务关系；而抵押合同则是从合同，旨在为借款合同的履行提供担保。
二、抵押合同与借款合同主体的关系
通常情况：
- 在大多数情况下，借款合同的借款人和抵押合同的抵押人（即提供抵押物的一方）是同一主体。这是因为抵押的目的是为了保障借款的偿还，如果抵押人不是借款人，那么抵押的保障作用就会大打折扣。
- 同时，借款合同的出借人和抵押合同的抵押权人（即享有抵押权的一方）也通常是同一主体。这是因为抵押权是依附于主债权（即借款）而存在的，如果抵押权人不是出借人，那么抵押权的设立就失去了意义。
特殊情况：
- 尽管通常建议保持一致，但在某些特殊情况下，抵押合同的甲乙双方可能与借款合同的甲乙双方不完全一致。例如，当借款人无法提供足够的抵押物时，可能会由第三方（如借款人的亲属或朋友）提供抵押物，此时抵押人就不是借款人。
- 另外，如果出借人出于风险分散的考虑，将债权转让给第三方，而抵押权并未随之转让（这在法律上通常是不允许的，除非抵押合同中有特别约定），那么也可能出现抵押权人与出借人不一致的情况。但这种情况较为罕见，且往往伴随着复杂的法律安排。
三、法律风险与纠纷预防
法律风险：
- 如果抵押合同和借款合同的甲乙双方不一致，可能会增加法律风险和纠纷的可能性。例如，当借款人无法偿还借款时，抵押权人可能难以行使抵押权，因为抵押人可能不是借款人，对借款的偿还没有直接责任。
- 另外，如果抵押权人与出借人不一致，且没有明确的法律安排或约定，那么在债权转让或抵押权行使时可能会遇到法律障碍。
纠纷预防：
- 为了减少法律风险和纠纷，建议在签订借款合同和抵押合同时，尽量保持甲乙双方的一致性。
- 如果确实存在特殊情况需要不一致，那么应当在合同中明确约定各方的权利义务关系，以及抵押权的设立、行使和转让等事项，以确保合同的合法性和有效性。
四、实际操作建议
在签订合同时：
- 仔细审查借款合同和抵押合同的条款，确保甲乙双方的身份明确、一致（除非有特别约定）。
- 明确约定抵押物的种类、数量、价值以及抵押权的设立、行使和转让等事项。
在合同履行过程中：
- 密切关注借款人的还款情况，及时采取措施防范风险。
- 如果发现抵押物出现价值下降或灭失等情况，及时与抵押人协商补充抵押或采取其他保障措施。
如有任何关于债务债权或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。