刑事复议、复核与立案监督的先后顺序并非固定不变，而是根据具体情况和法律规定来确定的。以下是对这三者先后顺序及相互关系的详细解释：

1. 刑事复议：

   • 定义：刑事复议通常指的是对公安机关作出的不予立案决定等刑事执法行为不服，向作出决定的公安机关提出复议申请。
   • 顺序与关系：在刑事案件中，如果当事人或相关人员对公安机关的不予立案决定有异议，他们首先可以选择向作出决定的公安机关申请复议。这是当事人行使救济权利的一种方式，也是公安机关内部监督的一种机制。

2. 刑事复核：

   • 定义：刑事复核一般指的是对复议决定不服，向上一级公安机关申请复核。或者在某些特定情况下，如检察院对公安机关的立案监督请求被驳回后，也可以向上一级检察院申请复核（但这一环节更多涉及检察院的内部监督，与公安机关的复核有所不同）。
   • 顺序与关系：在复议之后，如果当事人仍然对复议决定不服，他们可以选择向上一级公安机关申请复核。这是复议程序的延伸，也是当事人进一步行使救济权利的方式。需要注意的是，复核并不是所有刑事案件的必经程序，而是根据当事人的选择和案件的具体情况来决定的。

3. 立案监督：

   • 定义：立案监督是检察院对公安机关的立案活动是否合法进行的监督。如果检察院认为公安机关应当立案而不立案，或者不应当立案而立案，它可以要求公安机关说明理由，并在必要时通知公安机关立案或撤销案件。
   • 顺序与关系：立案监督可以独立于复议和复核程序进行。也就是说，即使当事人没有申请复议或复核，检察院也可以根据其监督职责，对公安机关的立案活动进行监督。同时，如果当事人在申请复议或复核的过程中，检察院认为有必要进行立案监督，它也可以介入并行使监督权。

关于先后顺序的具体分析：

• 在大多数情况下，当事人可能会首先选择向公安机关申请复议，如果对复议决定不服，再向上一级公安机关申请复核。同时，在整个过程中，如果检察院认为有必要，它可以随时对公安机关的立案活动进行监督。
• 另一种情况是，当事人可能直接选择向检察院申请立案监督，而不经过复议和复核程序。这通常发生在当事人认为公安机关的不予立案决定明显违法或不当，且希望通过检察院的监督来促使公安机关立案的情况下。

建议：

• 如果你对公安机关的不予立案决定有异议，你可以首先考虑向作出决定的公安机关申请复议。
• 如果对复议决定仍然不服，你可以向上一级公安机关申请复核。
• 在整个过程中，如果你认为有必要，你也可以直接向检察院申请立案监督，以促使公安机关依法履行立案职责。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。