结论：男人离婚索要钱是否算敲诈勒索，需根据具体情况判断。合法合理的财产分割、经济补偿或赔偿请求不属于敲诈勒索；而以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段索取财物的行为，则可能构成敲诈勒索。

详细分析：

1. 合法情形：

   • 分割夫妻共同财产：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，离婚时，夫妻双方的共同财产应协议处理，协议不成时由法院根据财产状况及照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。例如，婚后共同购买的房产，在离婚时可要求分割对应价值，这是合法的财产权利，不属于敲诈勒索。
   • 索要子女抚养费：依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，离婚后，直接抚养子女的一方有权要求另一方支付抚养费，费用多少和期限长短可由双方协议或由法院判决确定。这是确保子女得到必要经济支持的合理要求，也不构成敲诈勒索。
   • 获得离婚损害赔偿：若因一方存在重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃等重大过错导致离婚，无过错方有权根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条请求损害赔偿。如长期家庭暴力导致的离婚，无过错方可依法要求损害赔偿，这同样不属于敲诈勒索。

2. 可能构成敲诈勒索的情形：

   • 非法占有为目的：若一方以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段（如泄露隐私、伤害家人等）迫使对方支付不合理的高额金钱，则可能构成敲诈勒索。例如，男方掌握女方隐私照片，威胁女方如果不给钱就公布照片，这种行为即构成敲诈勒索。
   • 超出合理诉求的财物索取：在没有法律依据或合理理由的情况下，提出不合理的金钱要求，如虚构债务要求对方承担，否则采取过激行为，这也可能构成敲诈勒索。
   • 数额较大的标准：如果索要的财物数额较大，且伴随威胁或要挟行为，就可能触犯敲诈勒索罪。具体数额标准需参照相关法律法规及司法解释，一般来说，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，应当认定为“数额较大”。

建议：

• 在处理离婚事宜时，双方应理性协商，明确各自的财产权益和责任，避免采取不当手段导致不必要的法律后果。
• 如果一方提出金钱要求，另一方应仔细审查其合法性和合理性，必要时可寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到合法维护。
• 如遇争议情况，应通过法律途径解决，如协商、调解或诉讼等，避免采取过激行为或非法手段。

法律后果：

• 如果构成敲诈勒索，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 同时，敲诈勒索行为也可能对行为人的个人声誉和信用造成严重影响，影响其未来的生活和工作。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。