结论：主动给被出轨的女人的丈夫钱，这一行为本身并不直接等同于敲诈勒索，但是否构成敲诈勒索需根据具体情境和行为的性质来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
   • 在此情境中，若主动给钱的行为并未伴随任何威胁、要挟或迫使对方交出更多财物的意图，则不符合敲诈勒索的构成要件。

2. 行为动机与目的：

   • 如果主动给钱是出于同情、支持或想要帮助被出轨的女人的丈夫，且没有期望获得任何形式的回报或利益，那么这一行为更可能被视为一种善意的援助，而非敲诈勒索。
   • 然而，如果给钱的行为背后隐藏着某种不正当的目的，比如试图通过金钱来操控或影响对方，或者期望对方因此给予某种好处，那么这种行为的性质就可能发生变化，需要进一步审视其是否构成敲诈勒索或其他违法行为。

3. 具体情境与行为方式：

   • 敲诈勒索往往涉及对被害人的心理压迫或恐惧感的制造。如果主动给钱的行为是在平和、自愿的氛围中进行的，没有给对方造成任何心理压力或恐惧，那么这一行为就不太可能构成敲诈勒索。
   • 相反，如果给钱的行为伴随着威胁、恐吓或利用对方的弱点进行逼迫，那么这种行为就可能被视为敲诈勒索。

4. 法律后果与风险：

   • 如果主动给钱的行为被认定为敲诈勒索，那么行为人将可能面临刑事指控和相应的法律制裁，包括罚款、监禁等。
   • 即使行为不构成敲诈勒索，但如果给钱的方式或目的不当，也可能引发其他法律问题，如侵犯他人隐私、干涉他人婚姻自由等。

建议：

• 在进行任何涉及金钱交易的行为时，都应谨慎考虑其法律后果和道德风险。
• 如果对某行为是否构成敲诈勒索或其他违法行为存在疑问，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
• 在处理婚姻家庭纠纷时，应尽量通过和平、理性的方式解决，避免采取过激或违法的行为。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。