结论前置：发包人请求实际施工人与被挂靠人承担共同质量问题责任时，并非径直判决连带责任，而是需要依据具体案情、相关法律法规及司法解释来综合判断。
一、法律基础与连带责任原则
在建设工程领域，连带责任通常基于法律的明确规定或合同的特别约定而产生。对于实际施工人与被挂靠人之间的连带责任，主要依据《民法典》、《建筑法》及相关司法解释。特别是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》中，虽未直接规定所有挂靠情形下实际施工人与被挂靠人均需承担连带责任，但司法实践中，对于因挂靠导致的工程质量问题，法院往往会根据案件具体情况，判决实际施工人与被挂靠人承担连带责任。
二、具体情形分析
工程质量纠纷
- 案例：若工程因实际施工人偷工减料导致质量问题，如坍塌、裂缝等，发包人作为受害方，有权请求实际施工人与被挂靠人共同承担赔偿责任。在此类案件中，法院通常会考虑挂靠关系的违法性、实际施工人的过错程度以及被挂靠单位的管理责任等因素，综合判断是否判决连带责任。
- 法律依据：根据《建筑法》及相关司法解释，被挂靠单位作为名义上的承包人，对工程质量负有监督和管理责任。若因实际施工人的过错导致质量问题，被挂靠单位可能因未尽到管理责任而被判决承担连带责任。
其他债务纠纷
- 除了工程质量纠纷外，若实际施工人因采购材料、支付农民工工资等产生债务纠纷，且该债务与挂靠工程相关，发包人或其他债权人在特定情况下也可能请求被挂靠单位与实际施工人承担连带责任。但这类情形下的连带责任判决需更加谨慎，需充分考虑债权人的善意性、债务与挂靠工程的关联性等因素。
三、责任划分与内部追偿
- 对外责任：在判决实际施工人与被挂靠人承担连带责任的情况下，债权人（如发包人）有权向任一主体主张全部债权。即，发包人可以选择向实际施工人或被挂靠人中的一方或双方主张赔偿。
- 内部追偿：被挂靠单位在承担连带责任后，有权依据挂靠协议或相关法律规定向实际施工人追偿。这通常需要通过另行起诉或协商等方式实现。
四、风险防范建议
对发包人
- 严格审查资质：在选择承包人时，应严格审查其资质条件，确保其具备完成工程所需的资质和能力。
- 加强合同管理：签订详细的合同，明确双方权利和义务，特别是关于工程质量、安全、进度等方面的要求。同时，可以在合同中约定挂靠行为的禁止性条款及违约责任。
- 加强监督与管理：对工程施工过程进行全程监督，确保工程质量符合标准。及时发现并纠正违规行为，降低法律风险。
对被挂靠单位
- 拒绝出借资质：避免与实际施工人签订挂靠协议或出借资质证书。这不仅是法律禁止的行为，也是降低自身法律风险的重要措施。
- 加强项目管理：若确实需要与实际施工人合作，应加强项目管理，确保资金流向透明、工程进度可控。同时，要求实际施工人提供担保或保证金等风险保障措施。
对实际施工人
- 确保自身资质：确保自身具备完成工程所需的资质和能力。避免通过挂靠等违法方式参与工程建设。
- 明确权责划分：在与被挂靠单位合作时，应明确双方的权责划分，并保留好相关证据。以便在发生纠纷时能够维护自身合法权益。
总结：发包人请求实际施工人与被挂靠人承担共同质量问题责任时，并非径直判决连带责任。而是需要依据具体案情、相关法律法规及司法解释来综合判断。在实际操作中，各方应严格遵守法律法规、加强合同管理和项目管理、明确权责划分等措施来降低法律风险。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。