复议决定书中对申请人的意见不回应，这种做法通常是不正确的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 复议程序的公正性要求：

   • 行政复议作为行政系统内部的一种监督和救济机制，其核心目的之一是保障公民、法人或其他组织的合法权益。在复议过程中，申请人有权提出自己的意见和理由，以支持其复议请求。
   • 复议机关在作出复议决定时，应当全面审查原行政行为的合法性和合理性，这包括考虑申请人提出的所有相关意见和证据。如果复议决定书中对申请人的意见不回应，就可能剥夺了申请人充分表达自己观点的权利，从而影响了复议程序的公正性。

2. 复议决定书的完整性要求：

   • 复议决定书是复议机关对复议案件进行审理后作出的正式法律文书，它应当详细阐述复议机关的审查过程、认定的事实、适用的法律以及作出的决定。
   • 如果复议决定书中对申请人的意见不回应，就可能导致决定书内容不完整，无法全面反映复议机关的审理过程和理由，从而降低了决定书的可信度和说服力。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果复议决定书中对申请人的意见不回应，且该意见对复议结果有实质性影响，那么申请人可能会认为复议机关未依法履行职责，从而寻求进一步的法律救济，如提起行政诉讼。
   • 在行政诉讼中，法院将对复议决定的合法性进行审查，包括复议机关是否全面考虑了申请人的意见。如果法院认为复议机关未依法回应申请人的意见，可能会撤销或变更复议决定。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于申请人而言，如果发现复议决定书中未回应自己的意见，可以首先与复议机关进行沟通，要求其补充说明或更正决定书。
   • 如果沟通无果，申请人可以考虑通过行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。在提起诉讼前，建议申请人咨询专业律师，以评估案件的胜诉可能性和制定合适的诉讼策略。

总结来说，复议决定书中对申请人的意见不回应，通常是不符合复议程序公正性和完整性要求的。如果申请人遇到这种情况，应当积极寻求法律救济，以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。