结论概述：被告提起反诉，并不会导致其原本享有的诉讼时效抗辩权利被终止。诉讼时效抗辩是被告的一项独立权利，其行使与否及效果，均不受反诉提起的影响。
详细分析：
诉讼时效抗辩的本质：
- 诉讼时效抗辩是被告在诉讼中提出的一项防御性主张，旨在表明原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，从而拒绝履行相应的义务。
- 这是一项独立的权利，被告可以选择行使，也可以选择放弃。
反诉的性质与影响：
- 反诉是被告在诉讼中向原告提出的独立的诉讼请求，其目的在于抵消、吞并或排斥原告的诉讼请求。
- 反诉的提起，并不改变原诉与反诉各自独立的法律地位。原诉与反诉在诉讼程序上可能合并审理，但在实体上仍是两个独立的法律关系。
诉讼时效抗辩与反诉的关系：
- 被告提起反诉，并不意味着其放弃了在原诉中的诉讼时效抗辩权利。
- 诉讼时效抗辩是针对原诉的诉讼请求而提出的，与反诉的诉讼请求无直接关联。
- 因此，即使被告提起了反诉，其仍然可以在原诉中行使诉讼时效抗辩权利，如果原诉的诉讼请求确实已超过诉讼时效期间，法院将驳回原告的诉讼请求。
实际操作中的注意事项：
- 被告在提起反诉时，应明确反诉的诉讼请求及事实理由，避免与原诉的诉讼请求混淆。
- 如果被告打算在原诉中行使诉讼时效抗辩权利，应在答辩期内及时提出，并提供相关证据证明原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。
- 被告在行使诉讼时效抗辩权利时，应确保其抗辩理由符合法律规定，避免滥用诉讼权利。
法律建议：
- 作为被告，在面临诉讼时，应仔细分析原诉的诉讼请求及事实理由，评估是否已超过诉讼时效期间。
- 如果认为原诉的诉讼请求已超过诉讼时效期间，应及时在答辩期内提出诉讼时效抗辩，并提供相关证据予以证明。
- 同时，如果被告有反诉的请求，也应在法律规定的期限内提出，并明确反诉的诉讼请求及事实理由。
可能后果：
- 如果被告未在答辩期内提出诉讼时效抗辩，且原诉的诉讼请求确实已超过诉讼时效期间，被告可能面临败诉的风险。
- 如果被告成功行使了诉讼时效抗辩权利，法院将驳回原告的诉讼请求，被告无需履行相应的义务。
- 反诉的审理结果将独立于原诉，如果反诉的诉讼请求得到法院支持，被告将获得相应的法律救济。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。