在建设施工合同中，出借资质一方起诉要求支付工程款，一般情况下是不被支持的，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：出借资质一方起诉要求支付工程款不被支持
法律依据：
- 根据《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同是无效的。
- 合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
法律逻辑：
- 出借资质的行为本身违反了法律的强制性规定，破坏了建筑市场的秩序和公平竞争原则。
- 如果支持出借资质一方要求支付工程款的请求，将可能鼓励和纵容这种违法行为，不利于建筑市场的健康发展。
实践案例：
- 在司法实践中，法院通常会认定出借资质的合同无效，并驳回出借资质一方要求支付工程款的诉讼请求。
二、例外情形：出借资质一方可能获得工程款支持
实际施工人身份：
- 如果出借资质的一方实际上承担了施工任务，并投入了人力、物力和财力，且工程经验收合格，那么其可能以实际施工人的身份主张工程款。
- 但这种情况下，出借资质的一方需要证明其实际施工的事实，以及工程验收合格的情况。
发包人明知或应知：
- 如果发包人在签订合同时明知或应知出借资质的情况，且工程经验收合格，那么出借资质的一方可能获得一定的工程款支持。
- 这是因为发包人在明知或应知的情况下仍然选择了出借资质的一方进行施工，应视为其接受了这种施工方式，并应承担相应的责任。
公平原则和诚实信用原则：
- 在某些特殊情况下，如果完全驳回出借资质一方的诉讼请求将导致显失公平或违反诚实信用原则，法院可能会根据具体情况酌情支持其部分或全部工程款请求。
- 但这种情况较为罕见，且需要出借资质的一方提供充分的证据证明其主张。
三、法律建议
避免出借资质：
- 建筑施工企业应严格遵守法律法规，避免出借资质给无资质的个人或单位使用。
- 出借资质不仅可能导致合同无效和工程款无法获得支持，还可能面临行政处罚和法律责任。
完善合同条款：
- 如果确实需要与其他单位或个人合作进行施工，应签订合法有效的合作协议，并明确双方的权利和义务。
- 合作协议中应包含工程款的支付方式、时间、条件等条款，以避免后续纠纷。
及时咨询专业律师：
- 在涉及建设施工合同纠纷时，应及时咨询专业律师的意见和建议。
- 律师可以根据具体情况提供法律分析和解决方案，帮助当事人维护自身合法权益。
总结来说，出借资质一方起诉要求支付工程款在一般情况下是不被支持的，但存在例外情形。如果出借资质的一方确实承担了施工任务并投入了资源，且工程经验收合格，或者发包人明知或应知出借资质的情况，那么其可能获得一定的工程款支持。然而，为了避免法律风险和纠纷，建筑施工企业应严格遵守法律法规，避免出借资质行为的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。