在出借资质与借用资质的工程款纠纷中，通常应由实际施工方（借资质方）作为原告起诉主张工程款，但出借资质方在特定情形下也可能具备原告资格。以下从不同主体角度展开分析：

一、借资质方（实际施工人）的原告资格

1. 法律依据
   根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人（即借用资质方）有权突破合同相对性，直接向发包人主张工程款，但需满足两个条件：

   • 发包人欠付转包人或违法分包人（即出借资质方）工程款；
     
   • 实际施工人已完成合同约定的施工内容且质量合格。

2. 实务操作

   • 借资质方需提供证据证明其实际投入资金、材料、组织施工（如施工日志、材料采购凭证、工人工资发放记录等）；
     
   • 若发包人已全额支付工程款给出借资质方，则实际施工人仅能向出借资质方主张权利，此时需以出借资质方为被告提起诉讼。

二、出借资质方的原告资格

1. 名义合同关系下的权利
   若出借资质方以自己名义与发包人签订施工合同，且发包人未支付工程款，出借资质方可依据合同关系直接起诉发包人。但需注意：

   • 出借资质行为因违反《建筑法》第二十六条而无效，但合同无效不影响工程款结算条款的效力（参照《民法典》第七百九十三条）；
     
   • 出借资质方需证明其实际履行了合同义务（如组织施工、管理工程等），否则可能被认定为“空壳公司”而丧失诉权。

2. 与借资质方的内部结算
   若出借资质方已从发包人处获得工程款，但未向借资质方支付，此时借资质方可起诉出借资质方主张工程款。出借资质方在此类诉讼中通常作为被告，而非原告。

三、风险提示与建议

1. 对借资质方

   • 优先通过书面协议明确与出借资质方的权利义务（如工程款分配、违约责任等）；
     
   • 施工过程中注意留存证据，避免因资质借用导致举证困难。

2. 对出借资质方

   • 避免以自身名义直接参与施工管理，否则可能被认定为“实际施工人”而承担连带责任；
     
   • 若需起诉发包人，需提前评估合同效力及自身履约情况，避免因资质问题导致败诉。

若您涉及此类纠纷，建议提供具体合同、付款凭证等材料，以便进一步分析诉讼策略。