借用资质的情况下，借用方向被借用方主张工程款的法律依据主要基于合同关系、实际施工人权益保护以及不当得利返还等法律原则，但需注意此类行为可能因违反法律强制性规定而面临风险。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同关系角度

• 合同相对性原则：通常情况下，合同具有相对性，即合同权利义务仅约束合同双方。若借用方与被借用方之间存在明确的关于工程款分配的协议（尽管此类协议可能因违反法律强制性规定而无效），借用方可能依据该协议向被借用方主张工程款。但需注意，此类协议若因违反法律、行政法规的强制性规定（如《建筑法》中关于禁止借用资质的规定）而被认定无效，则借用方不能直接依据该协议主张权利。
• 实际履行情况：若借用方实际参与了工程建设，并完成了部分或全部工程任务，且被借用方接受了该成果，则双方之间可能形成了事实上的合同关系。在此情况下，借用方可能基于实际履行情况向被借用方主张工程款，但同样需面临合同无效的风险。

2. 实际施工人权益保护角度

• 法律对实际施工人的保护：在建设工程领域，法律对实际施工人的权益给予了一定保护。尽管借用资质的行为违法，但若借用方作为实际施工人完成了工程建设，且工程经验收合格，其有权请求参照合同约定支付工程价款。这一规定旨在保护实际施工人的劳动成果和合法权益，防止因资质借用等违法行为导致实际施工人无法获得应得的报酬。
• 主张方式：借用方作为实际施工人，可以向发包人主张工程款，也可以在特定情况下向被借用方主张。但需注意，向发包人主张时，需满足一定条件，如发包人知道或应当知道借用资质的事实等。

3. 不当得利返还角度

• 不当得利原则：若被借用方因借用方的施工行为而获得了利益（如工程款），且该利益没有合法依据，则构成不当得利。在此情况下，借用方有权要求被借用方返还不当得利。但需注意，不当得利返还的请求需以被借用方实际获得利益为前提，且需证明该利益与借用方的施工行为之间存在因果关系。
• 举证责任：借用方在主张不当得利返还时，需承担举证责任，证明被借用方因自己的施工行为而获得了利益，且该利益没有合法依据。

4. 法律风险与合规建议

• 法律风险：借用资质的行为违反了《建筑法》等法律法规的强制性规定，可能导致合同无效、行政处罚等法律后果。此外，若工程出现质量问题或安全事故，借用方和被借用方均可能承担法律责任。
• 合规建议：为避免法律风险，建议各方严格遵守法律法规，不得借用或出借资质。若已发生借用资质的情况，应尽快采取补救措施，如协商解除借用关系、重新签订合法合同等。同时，建议各方在工程建设过程中加强沟通与协作，确保工程质量和安全。

具体操作建议：

• 若借用方希望向被借用方主张工程款，应首先收集相关证据，如施工合同、工程验收单、付款凭证等，以证明自己的施工行为和被借用方的受益情况。
• 考虑咨询专业律师，对案件进行全面评估，制定合适的诉讼策略。
• 在诉讼过程中，注意遵守诉讼程序，积极举证、质证，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。