催收电话仅因两通未接就联系紧急联系人，这一行为通常是不合理的，且可能涉嫌违法。以下从不同角度为你详细分析：
一、从合同约定与行业规范角度
在借款或信用卡申请时，你与金融机构签订的合同中，通常会明确约定催收的方式和范围。一般情况下，合同会规定催收应直接针对债务人本人进行，只有在无法联系到债务人本人，且经过合理尝试后，方可联系其紧急联系人。仅仅因为两通电话未接，就判定为无法联系并直接联系紧急联系人，显然不符合行业规范和合同约定中的“合理尝试”标准。
二、从法律法规角度
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 民法典强调了对个人隐私的保护。催收机构在未经你明确同意的情况下，将你的债务信息透露给紧急联系人，可能侵犯了你的隐私权。
- 如果催收机构在联系紧急联系人时，采用了威胁、恐吓或骚扰等不当手段，还可能构成对紧急联系人合法权益的侵害。
《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》的相关规定：
- 该公约明确规定，催收人员在与债务人及相关当事人沟通时，应使用文明礼貌用语，不得采用恐吓、威胁、辱骂以及违反公序良俗的语言或行为胁迫债务人及相关当事人。
- 公约还强调，催收人员应仅向债务人本人催收，不得向无关人员催收，且在与债务人沟通时，应明确告知催收目的和身份。
三、从实际操作与合理性角度
- 两通未接电话并不构成无法联系的充分理由：在现代社会，人们可能因为各种原因（如开会、开车、手机没电等）暂时无法接听电话。仅仅因为两通电话未接，就判定为无法联系，显然过于草率。
- 联系紧急联系人应作为最后手段：在催收过程中，联系紧急联系人应被视为一种最后手段，只有在其他所有催收方式都无效，且确实无法联系到债务人本人的情况下，方可考虑使用。
四、建议与应对措施
与催收机构沟通：
- 你可以首先尝试与催收机构沟通，明确表达你对未经同意联系紧急联系人的不满，并要求他们立即停止这种不当行为。
向金融机构投诉：
- 如果催收机构是金融机构委托的第三方，你可以向金融机构投诉，要求他们监督催收机构的行为，并确保你的合法权益不受侵害。
寻求法律帮助：
- 如果催收机构的行为已经严重侵犯了你的隐私权或其他合法权益，你可以考虑寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。
总结来说，催收电话仅因两通未接就联系紧急联系人，这一行为既不符合合同约定和行业规范，也可能涉嫌违法。如果你遇到了这种情况，建议采取上述措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。