结论：催收仅因借款人不接电话就打联系人电话，这一行为是否合法需分情况讨论，一般情况下不合法，但在特定条件下可能合法。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况下不合法

1. 侵犯隐私权：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人的个人信息受法律保护，包括联系方式等。催收人员未经借款人同意，擅自将借款信息告知其联系人，甚至频繁拨打联系人电话，可能构成对借款人隐私权的侵犯。

2. 违反催收规定：

   • 根据《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》等相关规定，催收人员在与借款人沟通时，不得向除借款人外的其他人员透露债务信息，也不得频繁拨打联系人电话进行骚扰。因此，催收仅因借款人不接电话就打联系人电话，违反了这些规定。

二、特定条件下可能合法

1. 借款人同意或授权：

   • 如果借款人在借款合同中明确同意或授权催收人员在特定情况下（如无法联系到借款人时）可以联系其紧急联系人，并且催收人员按照合同约定的方式和范围进行联系，那么这一行为可能是合法的。但即便如此，催收人员也应尊重联系人的意愿，不得进行骚扰或泄露更多债务信息。

2. 法律程序下的合法联系：

   • 在法律程序中，如法院判决后执行阶段，执行人员可能会根据法律程序联系借款人的相关人员以了解借款人的财产状况等。但这种情况下的联系是由法律程序授权的，与一般的催收行为不同。

三、法律建议与后果

1. 对借款人的建议：

   • 如果借款人认为催收人员的行为侵犯了其合法权益，可以收集相关证据（如通话记录、短信等）并向相关部门投诉或报警。同时，借款人也可以与催收人员协商解决，要求其停止不当行为。

2. 对催收人员的警告：

   • 催收人员应严格遵守法律法规和行业规范，不得侵犯借款人的合法权益。如果催收人员违反规定进行不当催收，可能会面临法律责任，包括被罚款、吊销执业资格等。

3. 可能的法律后果：

   • 如果催收人员的行为构成侵权或违法，借款人可以依法要求其承担民事责任（如赔偿损失、赔礼道歉等）或行政责任（如罚款、拘留等）。在严重情况下，催收人员甚至可能面临刑事责任。

总结与进一步思考：催收仅因借款人不接电话就打联系人电话的行为，在大多数情况下是不合法的。借款人应了解自己的合法权益，并在必要时采取法律措施保护自己。同时，催收人员也应遵守法律法规和行业规范，以合法、合规的方式进行催收。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。