结论：法院在认定此类案件时，会综合考量证据的真实性、合法性、关联性以及案件的具体事实情况。针对您描述的单位领导贪污，并偷取出纳微信号制作假聊天记录以诬陷出纳将贪污款给其母亲的情况，法院会进行细致的调查和审查，以确定证据的效力及案件的真实情况。
分析角度一：证据的真实性与合法性
证据真实性：
- 法院会审查聊天记录的真实性，包括是否经过篡改、伪造等。由于聊天记录是偷取出纳微信号后制作的，其真实性存疑，法院会要求提供制作聊天记录的原始数据、时间戳、设备信息等，以验证其真实性。
- 若领导无法提供充分的证据证明聊天记录的真实性，或者聊天记录存在明显的篡改痕迹，法院将不予采信。
证据合法性：
- 偷取出纳微信号并制作假聊天记录的行为本身可能涉及侵犯他人隐私权、非法获取计算机信息系统数据等违法行为。
- 法院在审查证据时，会考虑证据的收集方式是否合法。若证据是通过非法手段获取的，法院将依据相关法律规定，排除该证据的效力。
分析角度二：案件事实与证据关联性
案件事实：
- 法院会审查案件的具体事实情况，包括贪污行为的实施者、贪污款项的流向、出纳是否知情及参与等。
- 若领导无法提供充分的证据证明出纳将贪污款给其母亲，或者出纳对此事毫不知情，法院将难以认定出纳存在违法行为。
证据关联性：
- 法院会审查证据与案件事实之间的关联性。即使聊天记录是真实的，也需要证明其与贪污行为、出纳的违法行为之间存在直接关联。
- 若聊天记录无法直接证明出纳将贪污款给其母亲，或者与案件事实无直接关联，法院将不予采信该证据。
分析角度三：法律适用与判决结果
法律适用：
- 法院在审理此类案件时，会依据《中华人民共和国刑法》等相关法律规定，对贪污行为、诬告陷害行为等进行定性。
- 若领导被证实存在贪污行为及诬告陷害行为，法院将依法对其判处相应的刑罚。
判决结果：
- 判决结果将取决于案件的具体事实情况、证据的效力及法律适用情况。
- 若证据不足或存在非法证据，法院可能无法认定领导存在贪污行为及诬告陷害行为，从而作出无罪或罪轻的判决。
建议：
- 若您或出纳认为自身权益受到侵害，建议及时收集并保存相关证据，如聊天记录的原始数据、时间戳、设备信息等，以便在法院审理时提供有力支持。
- 同时，建议咨询专业律师，了解案件的具体法律适用情况及诉讼策略，以更好地维护自身权益。
在处理此类复杂案件时，法院会秉持公正、公平、公开的原则，依法进行审理和判决。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。