结论：在对方上门打架的情况下，你方还手是否算自卫（正当防卫），需结合具体情形判断。若符合正当防卫的构成要件，则属于自卫行为，无需承担法律责任；若不符合，则可能构成防卫过当或其他违法行为，需承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 对方上门主动挑起打架，属于正在进行的不法侵害行为。这是正当防卫的前提条件。例如，对方手持凶器闯入你家并实施暴力行为，这明显构成了不法侵害。
防卫行为的适时性：
- 你方的还手行为必须是在对方正在进行不法侵害的当时，不能是事先预谋或事后报复。即防卫行为应具有即时性，针对正在发生的不法侵害进行。如果对方已经停止侵害行为，而你方继续追击或报复，则不属于正当防卫。
防卫行为的必要性：
- 还手行为必须是必要的，没有其他更好的避免侵害的方法。如果能够通过逃避、躲藏或其他非暴力方式避免侵害，则不应选择还手。例如，在对方只是轻微推搡或挑衅时，你方可以选择离开现场或寻求帮助，而不是直接还手。
防卫行为的适度性：
- 防卫的手段和强度应与对方的侵害行为相适应，不能超过必要限度造成不必要的伤害。例如，对方只是轻微推搡，而你方却使用凶器进行反击，导致对方重伤或死亡，这明显超过了必要限度，可能构成防卫过当。
二、具体情形分析
对方持凶器上门且生命安全受到紧迫威胁：
- 在这种情况下，你方在合理范围内进行还手，即使造成对方一定伤害，通常会被认定为正当防卫。因为此时你方的生命安全受到了严重威胁，还手行为是为了保护自己的生命安全而采取的必要措施。
对方只是轻微推搡或挑衅：
- 如果对方只是轻微推搡或挑衅，并未对你方的生命安全造成紧迫威胁，而你方立即使用极端手段进行反击，导致严重后果，则可能被认定为防卫过当。在这种情况下，你方需要承担相应的法律责任，如民事赔偿或刑事责任。
三、证据的重要性
- 在实践中，对于是否构成正当防卫，需要结合具体的案件细节、双方的陈述以及现场的证据（如监控视频、证人证言等）进行综合判断。因此，在面临类似情况时，你方应尽量保留相关证据，以便后续的法律认定。例如，可以拍摄现场照片、视频或寻找目击证人等。
四、建议与提醒
保持冷静：
- 在遇到对方上门打架的情况时，首先应尽量避免直接冲突，保持冷静和理智。尝试通过沟通、协商等方式解决问题，避免事态进一步恶化。
合理应对：
- 如果无法避免冲突，且符合正当防卫的条件，可以进行适当的自卫行为。但务必注意防卫的适度性和必要性，避免过度反击引发不必要的法律纠纷。
及时报警：
- 无论在任何情况下，都应及时报警寻求警方的帮助和保护。警方会依法处理此类事件，并保护你方的合法权益。
咨询律师：
- 如果你方对此类事件的处理存在疑问或担忧，可以及时向我咨询。我会根据你方的具体情况提供专业的法律建议和帮助。
综上所述，正当防卫是一种合法的自卫行为，但其认定条件较为严格。在面对类似情况时，你方应冷静判断、合理应对，并确保自身行为符合法律法规的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。