被打一方在遭受上门打人寻衅滋事时，如果其还手行为符合正当防卫的构成条件，那么该还手行为可以被认定为正当防卫；反之，如果还手行为超出了必要限度，或者在对方停止侵害后仍继续攻击，则可能构成防卫过当或互殴。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成条件
存在不法侵害：
- 上门打人寻衅滋事的行为明显属于不法侵害，侵犯了他人的人身安全和合法权益。这是正当防卫的前提条件。例如，若甲无故上门对乙进行殴打，乙的人身安全就受到了不法侵害。
防卫目的正当：
- 被打一方还手的目的是为了保护自己的人身安全、财产安全或其他合法权益，而非出于报复或伤害对方的恶意。这是判断正当防卫的重要标准。在上述例子中，乙还手是为了制止甲的殴打行为，保护自己的人身安全，因此防卫目的正当。
防卫时间适当：
- 防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。如果对方已经停止侵害，被打一方再行反击，则不属于正当防卫的时间范围。例如，若甲在殴打乙后停止攻击并转身离开，乙此时再追上去反击，就不属于正当防卫。
防卫限度合理：
- 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。在面对寻衅滋事的暴力侵害时，被打一方可以采取必要的反击手段来保护自己，但反击的力度和手段必须合理且必要。例如，若甲只是轻微推搡乙，乙却用棍棒将甲打成重伤，这种行为就超出了正当防卫的必要限度。
针对不法侵害人：
- 正当防卫所针对的必须是不法侵害人本人，而不能是无关人员或已经退出侵害的人员。在上述例子中，乙的还手行为应针对甲本人，而不能是甲的家人或其他无关人员。
不构成正当防卫的情况
防卫过当：
- 如果被打一方的还手行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，如使用刀具等危险工具进行反击，或者反击力度远超对方侵害的程度，那么就构成了防卫过当。防卫过当需要承担相应的法律责任，但可以从轻或减轻处罚。
互殴行为：
- 如果双方都有积极的攻击行为，且被打一方在还手时具有伤害对方的故意，那么这种情况更可能被认定为互殴而非正当防卫。互殴行为中，双方都有责任，且通常都会受到法律的制裁。例如，若甲乙因琐事发生口角后动手打架，双方行为均不构成正当防卫。
实际建议
在实际司法实践中，对于正当防卫的认定会受到多种因素的影响，包括但不限于双方的具体行为、受伤程度、证据情况等。因此，在处理此类事件时，我建议你：
- 保持冷静：在遭受不法侵害时，尽量保持冷静，不要盲目反击，以免构成防卫过当或互殴。
- 及时报警：在确保自身安全的前提下，及时报警并等待警方到来处理。警方会依法对事件进行调查和处理。
- 保留证据：尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时进行举证。
如果你在这方面有进一步的疑问或需要帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律意见和协助。