关于“打人还手是否属于正当防卫”的问题，结论前置如下：
- 打人还手并不总是构成正当防卫，其是否构成正当防卫需严格依据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，并结合具体情境进行综合评估。
- 在特定条件下，打人还手可能构成正当防卫，如面临正在进行的不法侵害，为保护自己或他人的人身安全而采取的适度防卫措施。
正当防卫的法律规定与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。构成正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：该侵害行为必须客观存在且具有违法性。例如，甲无缘无故对乙进行殴打，甲的殴打行为即构成不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在发生的不法侵害，不能提前或事后进行。如果对方的殴打行为已经结束，危险已消除，被打者再行反击，则属于事后报复，不构成正当防卫。
- 具有防卫意图：防卫人主观上需是为了保护合法权益，而非出于报复或其他非法目的。例如，乙被甲殴打时，出于保护自己免受进一步伤害的目的还手，才具有防卫意图。
- 针对不法侵害人防卫：防卫行为应仅针对实施不法侵害的人。例如，甲打乙，乙只能对甲进行防卫，而不能转而攻击无辜的第三者。
- 未明显超过必要限度：防卫行为需在必要限度内进行，不得造成不应有的重大损害。通常以有效地制止不法侵害为标准。例如，甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿出匕首将甲刺伤，就明显超过了必要限度。
打人还手的具体情形分析
可能构成正当防卫的情形：
- 当遭受无缘无故的殴打，且殴打行为正在进行时，为了保护自己的人身安全而采取适当的防卫措施，如推开对方或阻止其攻击，可能构成正当防卫。
- 在防卫过程中，若使用的防卫手段与对方的侵害程度大致相当，且未造成过度伤害，通常可认定为正当防卫。
不构成正当防卫的情形：
- 互殴行为：若双方原本就有斗殴的故意，或事先约定打架，此时还手行为将被视为互殴，而非正当防卫。例如，甲乙两人因琐事发生争吵，随后双方都积极主动地参与打斗，这种情况下双方的行为都不属于正当防卫，而是被视为互殴。
- 事后报复：如果对方的殴打行为已经结束，危险已消除，被打者再行反击，则属于事后报复，不构成正当防卫。例如，甲打了乙后停止攻击并转身离开，此时乙再去攻击甲，就不符合正当防卫的条件。
- 防卫过当：在防卫过程中，若明显超过必要限度，使用刀具等凶器进行反击，或造成对方重大伤害，将构成防卫过当，需承担刑事责任。例如，甲与乙发生口角后，甲打了乙一巴掌，乙却拿起旁边的棍棒将甲打成重伤，乙的行为就可能被认定为防卫过当。
面对被打情况的建议应对措施
- 保持冷静：尽量控制情绪，避免因冲动而做出不理智行为。
- 及时报警：向公安机关报案，让警方介入处理，这是保护自己合法权益的有效途径。
- 寻求躲避：如果条件允许，可暂时避让到安全地方，避免直接冲突。
- 保留证据：如现场照片、视频资料等，以便后续维权使用。
总结来说，打人还手是否构成正当防卫需根据具体情况判断。在面对不法侵害时，我们应依法行使正当防卫的权利，同时也要注意避免过度防卫和滥用武力。如果你或他人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律建议。