被打后还手是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、可能构成正当防卫的情况

1. 防卫适时性：当面临他人无缘无故的殴打，且这种不法侵害正在进行时，为了制止对方的侵害行为并保护自己的人身安全，可以采取适当的防卫措施。例如，甲突然无故攻击乙，乙在遭受攻击时抬手阻挡并适当反击，使甲停止侵害，此情况下乙的还手行为一般可被认定为正当防卫。
2. 防卫必要性：防卫行为应是为了制止不法侵害所必需的。如果防卫行为是避免更严重后果的唯一手段，那么它通常是合理的。比如，对方持凶器攻击你，你在躲避过程中，为了防止自己受到更严重的伤害，而采取反击行为，使对方停止攻击，这种反击行为就具有必要性。
3. 防卫适度性：防卫行为不能明显超过必要限度。这意味着防卫行为应与侵害行为的性质、强度和紧迫性相适应。例如，对方只是用拳头打你，你没有使用凶器，只是用同样的方式推开对方或者进行适当的反击，没有造成对方严重的伤害，这种行为就符合防卫适度性的要求。

二、不构成正当防卫的情况

1. 相互斗殴：如果双方都有伤害对方的故意，并在行为上互相攻击，这种情况下的还手不被视为正当防卫，而是属于互殴。例如，甲乙因琐事发生口角后动手打架，双方行为均不构成正当防卫。在司法实践中，判断是否属于相互斗殴，会综合考虑双方的言行、事前的矛盾纠纷情况等因素。
2. 防卫不适时：
   • 事前防卫：如果侵害尚未开始，仅存在口头威胁等，此时还手不构成正当防卫。比如，甲只是口头威胁要打乙，但并没有实际动手，乙却先动手打甲，这种行为就不属于正当防卫。
   • 事后防卫：如果侵害已经结束，如对方已停止攻击并转身离开，此时再还手也不构成正当防卫。例如，甲打了乙一拳后，觉得打不过乙就跑了，乙却追上去继续打甲，乙的这种行为就属于事后防卫。
3. 防卫过当：即使面临不法侵害，但如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当。例如，甲轻轻推了乙一下，乙却用棍棒将甲打成重伤，这种行为就超出了正当防卫的必要限度。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

三、面对被打情况的建议应对措施

1. 保持冷静：尽量控制情绪，避免因冲动而做出不理智行为，导致事态进一步恶化。
2. 及时报警：向公安机关报案，让警方介入处理，这是保护自己合法权益的有效途径。警方到达现场后，会进行调查取证，根据具体情况依法处理。
3. 寻求躲避：如果条件允许，可暂时避让到安全地方，避免直接冲突，减少自己受到伤害的风险。
4. 保留证据：如现场照片、视频资料、证人证言等，以便后续维权使用。这些证据可以帮助警方查明事实真相，也可以在你主张自己的权益时提供有力的支持。

在实际生活中，被打后还手是否构成正当防卫的判断较为复杂，需要综合考虑侵害的性质、程度、持续时间以及防卫行为的必要性、合理性和适度性等因素。如果你在这方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。