关于“划分了选区但不分配名额是否违法”的问题，这主要取决于具体的法律规定和选区的划分目的，以下从不同角度进行分析：

1. 选举法相关角度：

   • 在选举法中，选区的划分通常与代表名额的分配紧密相关。选区是选举单位，而代表名额则是根据选区的人口数量、地域范围等因素来确定的。
   • 如果选区已经划分，但按照法律规定应当分配代表名额而未分配，这可能构成对选举法的违反。选举法旨在保障公民的选举权和被选举权，确保选举的公平性和公正性。不分配名额可能剥夺了该选区内公民的选举权，因此是违法的。

2. 行政规划或管理角度：

   • 如果选区的划分并非出于选举目的，而是出于行政规划、管理或其他非选举目的，那么不分配名额可能并不直接构成违法。例如，在城市规划中，为了便于管理或提供服务，可能会划分不同的区域或选区，但这些选区并不涉及选举代表的问题。
   • 在这种情况下，选区的划分和不分配名额更多是基于行政效率或管理需要的考虑，而非选举法的规定。因此，不分配名额并不违反选举法，但可能涉及其他行政法规或政策的规定。

3. 具体情境与法律规定结合：

   • 要准确判断划分选区但不分配名额是否违法，还需要结合具体的情境和法律规定。例如，如果选区划分是为了进行某种特定的选举（如人大代表选举），但未按照法律规定分配名额，那么这显然是违法的。
   • 另一方面，如果选区划分是为了其他非选举目的，且没有相关的法律规定要求必须分配名额，那么不分配名额可能并不违法。

法律建议：

• 如果您面临的是选举相关的问题，且认为选区划分后未分配名额违反了选举法，建议您向当地的选举委员会或相关政府部门提出异议，并要求他们按照法律规定分配名额。
• 如果您面临的是非选举相关的问题，且对选区划分和不分配名额的合法性有疑问，建议您咨询相关的行政法规或政策，或者向专业的法律机构寻求帮助。

可能后果：

• 如果划分选区但不分配名额的行为确实违反了选举法或其他相关法律规定，那么相关责任方可能会面临法律责任，包括但不限于被要求纠正错误、承担民事责任或行政责任等。

总结：划分了选区但不分配名额是否违法，取决于选区的划分目的和具体的法律规定。在选举相关的情况下，这通常构成违法；而在非选举相关的情况下，则可能并不违法。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。