在民间借贷纠纷中，若被告不承认借条的真实性或借款事实，举证责任的分配是一个核心问题。总体而言，遵循“谁主张，谁举证”的原则，但具体分配需结合案件细节和证据情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 原告（出借人）的举证责任

• 基础证据要求：原告需证明借贷关系存在且资金已实际交付。这通常包括：
  • 书面证据：借条、欠条、借款合同等，需包含借款金额、用途、利息、日期等关键信息，并有双方签字或手印。
  • 交付凭证：银行转账记录、微信/支付宝转账截图等，需清晰显示金额、时间、账号等信息。若为现金交付，需提供取款记录、在场证人等辅助证据。
• 特殊情形下的举证：
  • 若仅有金融机构转账凭证，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务的，被告需提供证据证明。若被告无法举证，法院可能推定借贷关系成立（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条）。
  • 若借款金额较大，原告需详细说明借款来源及交付情况，包括交付时间、地点、方式等，以形成完整证据链。

2. 被告（借款人）的举证责任

• 反驳借贷关系的主张：若被告否认借款事实，需提供证据证明款项性质非借款（如赠与、投资款、还款等）。例如：
  • 主张为投资款的，需提供合作协议、分红记录等。
  • 主张已还款的，需提供收条、转账记录等还款凭证。
• 抗辩部分履行或已清偿债务：若被告主张已偿还部分本金或利息过高，需提供相应证据。例如：
  • 已偿还部分本金的，需提供还款凭证。
  • 主张利息过高的，需证明利率超过法定上限（如LPR的4倍）。

3. 举证不能的法律后果

• 原告举证不足：若原告无法提供充分证据证明借贷关系存在或资金已交付，可能导致诉讼请求被驳回。例如，仅有借条但无交付证据的，法院可能认为借贷关系不成立。
• 被告举证不力：若被告无法提供证据支持其抗辩理由，其主张可能不被法院采纳。例如，仅口头抗辩已还款但未提供凭证的，仍需承担还款责任。

4. 实务建议

• 对原告的建议：
  • 保留完整的书面合同和交付凭证，避免仅依赖口头约定。
  • 大额交易尽量通过银行转账并备注用途，以便后续举证。
  • 若发生争议，及时咨询律师，完善证据链。
• 对被告的建议：
  • 若否认借款事实，需积极收集反证（如款项性质证明、还款凭证等）。
  • 避免仅口头抗辩，确保抗辩理由有证据支持。

5. 典型案例参考

• 案例1：甲向乙借款10万元，出具借条但未约定利息。乙通过银行转账支付款项。后甲否认借款，称转账为乙偿还之前债务。法院审理中，乙提供借条和转账记录，甲无法提供反证，法院认定借贷关系成立，判决甲还款。
• 案例2：丙向丁借款5万元，仅通过微信转账支付，未出具借条。后丙否认借款，称转账为丁的投资款。法院审理中，丁无法提供借条等书面证据，仅提供转账记录和聊天记录（内容模糊），法院因证据不足驳回丁的诉讼请求。

总结：在民间借贷纠纷中，举证责任的分配需结合案件细节和证据情况综合判断。原告需证明借贷关系存在且资金已交付，被告需反驳借款事实或证明已履行义务。若双方均无法充分举证，法院可能根据证据优势原则作出判决。若您遇到类似纠纷，建议及时整理证据并咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。