在民间借贷案件中，若被告人主张借条中的签名非本人书写，举证责任原则上在被告人一方，但原告也需就借贷关系的成立承担初步举证责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 被告人的举证责任：

   • 主张签名非本人书写：当被告人提出借条上的签名并非其本人所签时，这实际上是对借条真实性的否认。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，被告人需要承担证明签名非本人书写的举证责任。
   • 举证方式：被告人可以通过申请笔迹鉴定来证明签名非本人书写。如果鉴定结果支持被告人的主张，即签名确实非其本人所签，那么借条的真实性将受到质疑，进而可能影响借贷关系的认定。

2. 原告的初步举证责任：

   • 借贷关系成立：虽然被告人对签名提出异议，但原告仍需就借贷关系的成立承担初步举证责任。这通常包括提供借条、转账记录、聊天记录等证据，以证明双方之间存在借贷合意且款项已实际交付。
   • 证据充分性：原告提供的证据应当充分、确凿，能够形成完整的证据链，以支持其主张的借贷关系。如果原告无法提供足够的证据，即使被告人未能证明签名非本人书写，原告也可能因证据不足而败诉。

3. 特殊情况下的举证责任转移：

   • 鉴定不能或鉴定结果不利：如果被告人申请笔迹鉴定但因样本不足等原因无法进行鉴定，或者鉴定结果不利于被告人（即签名确为其本人所签），那么举证责任可能重新回到原告一方，但此时原告通常已完成了其初步举证责任。
   • 其他证据佐证：在某些情况下，即使借条上的签名存在争议，但如果原告能提供其他证据（如证人证言、录音录像等）佐证借贷关系的存在，也可能对案件的判决产生重要影响。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果被告人能够成功证明借条上的签名非本人书写，且原告无法提供其他充分证据证明借贷关系的成立，那么原告可能面临败诉的风险。反之，如果原告能够提供充分证据证明借贷关系，且被告人无法反驳，那么原告可能获得胜诉。
   • 建议：对于涉及签名真实性的民间借贷案件，建议双方当事人都积极收集证据，特别是与签名相关的证据（如笔迹鉴定样本、签名时的监控录像等）。同时，在诉讼过程中，双方也应充分行使自己的诉讼权利，如申请鉴定、质证等，以维护自己的合法权益。

总结来说，在民间借贷案件中，若被告人主张借条中的签名非本人书写，其需承担举证责任；但原告也需就借贷关系的成立承担初步举证责任。双方都应积极收集证据，以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。