仅有借条、欠条而无借款交付的银行付款凭证或收条，一般不能直接主张债权，但具体需结合实际情况判断。以下从法律原理、不同情形分析以及实务建议三个角度展开说明：
法律原理
- 借款合同生效要件：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。这意味着，仅有借条或欠条这一书面凭证，并不足以证明借贷关系已经实际发生并生效，还需要有款项的实际交付行为。
- 证据规则要求：在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人主张债权，需要提供能够证明借贷关系存在且已实际履行的证据，包括借条、欠条以及款项交付的凭证等。如果仅有借条或欠条而无交付证据，法院可能无法认定借贷关系真实有效。
不同情形分析
未实际交付借款
- 情况说明：如果双方签订了借条或欠条，但出借人并未按照约定将借款实际交付给借款人，那么该借款合同虽然成立但未生效。例如，甲向乙出具了一张借条，约定乙借给甲10万元，但乙之后并未将10万元交给甲。在这种情况下，由于借款没有实际交付，借贷关系并未真正建立，乙不能仅凭借条或欠条就向甲主张债权。
- 法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯以及当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
存在其他交付方式或特殊情况
- 现金交付且有辅助证据：在某些情况下，借款可能是以现金形式交付的，而出借人可能没有保留直接的交付凭证。但如果出借人能够提供其他相关证据，如取款记录、在场人的证人证言、双方的聊天记录（其中提及借款交付事宜）等，这些证据相互印证，形成完整的证据链，有可能被法院认可借贷关系已经实际发生。例如，丙向丁借款5万元，丁从银行取出5万元现金后交给了丙，虽然没有转账记录，但有取款凭证和当时在场的戊的证人证言，且双方在后续的聊天中也确认了这笔借款，这种情况下，丁仍有可能主张债权。
- 前期债务转化或其他法律关系转化：如果借条或欠条是基于前期的债务转化而来，或者有其他合法的法律关系作为基础，即使没有新的资金交付行为，也可能被认定为有效的债权债务关系。比如，己欠庚货款3万元，经双方协商，将该货款转化为借款，己向庚出具了借条。在这种情况下，虽然没有新的款项交付，但由于存在前期的货款债务基础，庚可以依据借条主张债权。
实务建议
对于出借人
- 确保款项交付并保留证据：在进行借贷活动时，应尽量通过银行转账、微信或支付宝等电子支付方式交付借款，并保留好转账记录等相关凭证。如果是现金交付，可以要求借款人出具收款收据，或者寻找见证人在场，并留存相关证据。
- 完善借条或欠条内容：借条或欠条应明确写明借款金额、借款用途、利息计算方式、还款时间等重要信息，避免因条款不明确而产生纠纷。同时，要确保借条或欠条是借款人本人书写并签名捺印，以保证其法律效力。
对于借款人
- 核实借条或欠条与实际情况是否相符：在签署借条或欠条前，要仔细核对上面的内容是否与实际的借款情况一致，避免因疏忽而承担不必要的法律责任。
- 积极应对纠纷：如果出现借贷纠纷，应积极收集证据，如实陈述事实，维护自己的合法权益。
总结来说，仅有借条或欠条而无借款交付的银行付款凭证或收条，并不能直接主张债权。但如果你能提供其他相关证据来证明借贷关系的实际发生，或者借条、欠条是基于其他合法的法律关系转化而来，那么仍有可能被法院认可并主张债权。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。