关于“以物抵债是否可以写到调解书里”的问题，这确实是一个涉及法律程序和实体权益的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、以物抵债调解书的合法性基础
在大多数情况下，以物抵债的调解书是合法有效的，但其合法性需满足几个核心条件：
双方意思表示真实：债权人和债务人必须在自愿、平等的基础上达成以物抵债协议，且该意思表示真实，不存在欺诈、胁迫或重大误解等情形。
不违反法律法规强制性规定和公序良俗：以物抵债的内容必须合法，不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，也不得违背公序良俗。
法院调解程序合法：法院在制作调解书时，必须遵循法定程序，确保调解过程公正、透明，且调解协议内容不违反法律规定。
二、以物抵债调解书可能面临的法律风险
尽管以物抵债调解书在符合上述条件时具有法律效力，但仍存在一些潜在的法律风险：
损害其他债权人利益：在多债权人情境下，如果直接依据以物抵债协议制作调解书，可能会打破法定的债务清偿顺序，导致其他债权人丧失公平受偿的机会。
虚假诉讼风险：当事人可能出于逃避债务、转移财产等非法目的，恶意串通签订以物抵债协议。如果法院未加严格审查即制作调解书，将此类协议合法化，将损害司法权威和当事人利益。
价值评估与市场波动问题：抵债物的价值可能随市场变化而波动，如果法院直接依据协议制作调解书，后续可能因价值争议引发新的纠纷。
三、以物抵债调解书的制作建议
鉴于以物抵债调解书的复杂性和潜在风险，我建议您在处理相关事务时采取以下措施：
咨询专业律师：在签订以物抵债协议前，务必咨询专业律师，了解相关法律规定和风险，确保协议内容合法、有效。
确保程序合法：如果希望通过法院调解解决以物抵债问题，应确保调解程序合法，遵循法院的指导和要求，确保调解协议内容公正、合理。
考虑执行风险：在签订以物抵债协议时，应充分考虑执行过程中可能遇到的风险和困难，如抵债物价值不足、权属争议等，并制定相应的应对措施。
四、特殊情况说明
在执行程序中，如果双方当事人在自愿、合法的基础上达成以物抵债协议，并经过法院审查确认的，法院可以根据实际情况进行审查并作出相应处理。但这种情况与诉讼过程中单纯以物抵债协议的情况有所不同，需要具体问题具体分析。
综上所述，以物抵债可以写到调解书里，但必须满足一定的合法性条件，并充分考虑潜在的法律风险。在处理相关事务时，建议您咨询专业律师以确保自身权益得到妥善保护。