结论：在三个人正常吃饭喝酒且没有劝酒行为，其中一人回家第二天死亡的情况下，其他人是否有责任，需根据具体情况来判断，一般情况下，若不存在过错行为，其他人无需承担法律责任。以下从不同角度进行分析：
一、法律责任的一般原则
在侵权责任法中，通常遵循“过错责任原则”，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。若行为人没有过错，则一般不承担责任。在此案例中，若三个人在吃饭喝酒过程中均未实施劝酒、灌酒等过错行为，且对死者的死亡没有预见或应当预见的可能性，那么从法律原则上讲，他们无需对死者的死亡承担责任。
二、具体情境下的责任分析
无过错行为：
- 如果三个人在喝酒过程中，均保持适度饮酒，没有强迫或劝诱死者过量饮酒，且死者离开时并未表现出明显的醉酒状态或不适，那么其他人对死者的死亡很难被认定为存在过错。
- 在这种情况下，死者的死亡可能与其自身的健康状况、饮酒后的行为（如独自回家途中发生意外）或其他外部因素有关，而与其他人无直接关联。
存在潜在过错行为（虽未直接导致死亡，但可能影响责任判定）：
- 如果三个人中有人明知死者有特殊健康状况（如心脏病、高血压等），仍劝其饮酒或未加以劝阻，那么该行为可能被视为存在过错。
- 或者，如果死者离开时已明显醉酒，且其他人未采取合理措施（如护送回家、联系家属等）确保其安全，那么也可能被认定为存在过错。
- 在这些情况下，其他人可能需根据过错程度承担相应的法律责任，但具体责任比例需由法院根据案件事实和法律规定进行判定。
三、法律建议
保留证据：
- 在此类事件中，保留相关证据至关重要。如吃饭喝酒的地点、时间、参与人员、饮酒量、死者的状态等，都可能成为后续法律纠纷中的关键证据。
- 建议在可能的情况下，通过拍照、录像、证人证言等方式固定证据。
及时沟通：
- 如果发生此类事件，建议其他人及时与死者家属进行沟通，说明情况并表达哀悼。
- 通过沟通，可以增进相互理解，减少误解和纠纷的可能性。
寻求法律帮助：
- 如果死者家属提出索赔或其他法律要求，建议其他人及时寻求专业律师的帮助。
- 律师可以根据案件事实和法律规定，为当事人提供合理的法律建议和辩护策略。
最后，虽然在此类情况下其他人一般无需承担法律责任，但每个人的具体情况都可能不同。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者有任何法律上的疑问和困惑，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。