结论：在五个人喝酒，其中一人不喝酒的情况下，其他四人是否承担责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若不喝酒者未参与饮酒活动，且无过错行为：

   • 法律背景：根据一般侵权责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。若不喝酒者未参与饮酒，也未对饮酒者进行劝酒、灌酒等行为，且饮酒者的死亡与不喝酒者无直接因果关系，则不喝酒者通常不承担责任。
   • 可能情况：例如，五人相聚，其中一人因个人原因选择不喝酒，其余四人自行饮酒。若饮酒者因饮酒过量导致死亡，且死亡原因与不喝酒者无关，则不喝酒者不承担责任。

2. 若不喝酒者存在过错行为：

   • 法律背景：虽然不喝酒者未直接饮酒，但若其存在过错行为，如明知饮酒者不能饮酒或已过量仍劝酒、灌酒，或未对饮酒者进行必要的照顾和救助，导致饮酒者死亡，则可能需承担一定的责任。
   • 可能情况：例如，不喝酒者明知某饮酒者有酒精过敏史，仍劝其饮酒，或饮酒者已明显醉酒，不喝酒者未将其安全送回家或未采取其他救助措施，导致饮酒者死亡。在此情况下，不喝酒者可能需承担部分或全部责任。

3. 共同饮酒者的责任：

   • 法律背景：共同饮酒者之间因共同饮酒行为而形成了一种特定的社会关系，这种关系要求共同饮酒者之间应当相互照顾、注意安全。若共同饮酒者中的一人因饮酒过量导致死亡，其他共同饮酒者可能因未尽到照顾义务而需承担一定的责任。
   • 可能情况：例如，四人共同饮酒，其中一人因饮酒过量死亡。若其他三人在饮酒过程中未对死者进行劝阻、照顾，或在死者醉酒后未将其安全送回家或未采取其他救助措施，则其他三人可能需承担一定的责任。但这种责任通常是根据各自的过错程度来划分的。

法律建议：

• 在饮酒场合，应尊重每个人的选择，不强迫他人饮酒。
• 若发现有人饮酒过量，应及时进行劝阻，并采取必要的照顾和救助措施，如将其安全送回家、联系其家人或朋友等。
• 若因饮酒导致纠纷或事故，应及时保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 若因饮酒导致他人死亡，且存在过错行为，可能需承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任（如过失致人死亡罪等）。
• 若因饮酒导致自身受伤或死亡，且无法证明他人存在过错行为，则可能需自行承担后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。