在表见代理的争议中，若相对人非善意，则举证责任主要由主张表见代理不成立的一方（通常为被代理人）来承担，但具体需证明相对人不符合“善意且无过失”的条件。不过，从另一个角度看，相对人若主张自己善意无过失，也需承担一定的初步举证责任，以证明其有理由相信行为人有代理权。 以下是对此问题的详细分析：
一、表见代理的构成要件与举证责任分配原则
表见代理的构成要件主要包括：
- 行为人没有代理权：行为人在实施民事法律行为时，并未获得代理权，或超越了已有的代理权，或代理权已终止。
- 相对人有理由相信行为人有代理权：这要求存在使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由，如行为人持有合同书、公章、印鉴等，使得相对人有合理理由相信其行为是代表被代理人的。
- 相对人为善意且无过失：相对人在与行为人进行交易时，不知道行为人无代理权，且这种不知情是由于其善意和无过失造成的。
- 民事行为具备有效要件：该民事法律行为本身必须符合法律关于民事法律行为有效的规定。
在举证责任分配上，遵循“谁主张，谁举证”的原则，并结合案件具体情况合理分配：
- 主张构成表见代理的一方（通常为相对人）：需证明存在权利外观及自身善意无过失。这包括提供行为人持有的授权委托书、被代理人的公章或合同专用章等证据，以证明其有理由相信行为人有代理权。
- 主张不构成表见代理的一方（通常为被代理人）：需反驳权利外观的真实性或相对人的善意状态。特别是当被代理人主张相对人非善意时，需提供证据表明相对人存在重大过失，如未核实行为人出示的过期授权委托书、明知行为人曾因违规代理被撤销权限仍继续交易等。
二、相对人非善意的举证责任
在相对人非善意的情况下，举证责任主要落在被代理人身上，但相对人并非完全无需举证。具体来说：
被代理人的举证责任：
- 被代理人需提供证据证明相对人在与无权代理人进行民事法律行为时，并非善意或存在重大过失。这可能包括提供伪造的公章与备案样本不符的鉴定报告、已通过公告等方式公示代理权终止的证据、相对人明知行为人无权代理的内部员工证言等。
相对人的初步举证责任：
- 尽管相对人非善意时举证责任主要在被代理人，但相对人若主张自己善意无过失，也需承担一定的初步举证责任。例如，相对人可以提供其与行为人过往的交易记录、行为人持有的工作证等证据，以证明其有理由相信行为人有代理权。然而，这些证据在相对人非善意的情况下，可能不足以支持其主张。
三、司法实践中的特殊情形处理
在司法实践中，还存在一些特殊情形可能影响举证责任的分配：
- 印章真伪争议的举证责任倒置：若被代理人否认印章真实性，法院可能要求被代理人提供备案印章进行比对，并结合其他证据综合判断。在这种情况下，被代理人需承担证明印章伪造的举证责任。
- 风险分配规则：当权利外观的形成与被代理人管理不善有关（如未及时收回作废公章），即使相对人未尽完美审查义务，也可能倾向认定构成表见代理。这体现了法律对交易安全的保护和对被代理人管理责任的考量。
四、建议与总结
对于涉及表见代理的争议，建议当事人：
- 及时收集并保存证据：无论是相对人还是被代理人，都应及时收集并保存与案件相关的证据，如合同书、公章、印鉴、授权委托书、交易记录等。
- 咨询专业律师：由于表见代理的举证责任分配和构成要件较为复杂，建议当事人在涉及此类争议时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
综上所述，在表见代理的争议中，若相对人非善意，举证责任主要落在被代理人身上，但相对人若主张自己善意无过失，也需承担一定的初步举证责任。在实际操作中，应根据案件具体情况和证据情况合理分配举证责任，以确保判决的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。