结论：在原行政行为已经撤销且复议决定已经做出的情况下，复议决定是否需要自行撤销取决于复议决定的内容和法律效果。如果复议决定是维持原行政行为，那么随着原行政行为的撤销，复议决定也失去了其合法基础，理论上应当被视为无效或需要被撤销；如果复议决定是改变原行政行为，且该改变具有独立性和合法性，那么复议决定可能不需要因为原行政行为的撤销而自动撤销。
一、复议决定维持原行政行为的情况
法律效果：当复议决定维持原行政行为时，复议决定与原行政行为在法律效果上是紧密相连的。原行政行为的撤销意味着其自始无效，那么基于该原行为作出的维持性复议决定也自然失去了其合法基础。
撤销必要性：在此情况下，复议决定应当被视为无效或需要被撤销。这是因为复议决定的存在依赖于原行政行为的合法性，一旦原行政行为被撤销，复议决定便无法继续维持其法律效力。
实际操作：在实际操作中，如果原行政行为被撤销，且复议决定是维持该原行为的，那么复议机关或相关法院可能会根据具体情况，主动或依申请撤销该复议决定，以确保法律秩序的统一和公正。
二、复议决定改变原行政行为的情况
法律效果：当复议决定改变原行政行为时，复议决定具有独立性和合法性。它不再完全依赖于原行政行为的合法性，而是基于复议机关对案件事实和法律的独立判断。
撤销必要性：在此情况下，即使原行政行为被撤销，复议决定也不一定需要自动撤销。因为复议决定可能已经对原行政行为进行了实质性的改变，并作出了合法合理的决定。
实际操作：在实际操作中，如果原行政行为被撤销，但复议决定已经改变了原行为，并作出了新的合法决定，那么该复议决定可能会继续有效。当然，如果复议决定本身存在违法或不当之处，当事人仍然可以依法申请撤销或变更。
三、特殊情况与注意事项
复议决定的独立性：复议决定是否具有独立性，取决于其是否对原行政行为进行了实质性的改变。如果复议决定只是形式上维持了原行为，而实质上并未进行审查或改变，那么该复议决定可能仍然依赖于原行政行为的合法性。
法律程序的遵循：在撤销复议决定的过程中，必须严格遵循法律程序。无论是复议机关主动撤销还是依申请撤销，都需要确保程序的公正性和合法性。
当事人的权益保障：在撤销复议决定的过程中，应充分保障当事人的合法权益。如果撤销决定给当事人造成了损害，应依法承担赔偿责任或采取其他补救措施。
四、建议与行动
审查复议决定内容：首先，需要仔细审查复议决定的内容，确定其是否维持了原行政行为或进行了实质性的改变。
咨询专业意见：如果对复议决定的法律效果或撤销必要性存在疑问，建议咨询专业律师或相关法律机构，以获取更准确的法律意见。
依法申请撤销：如果认为复议决定需要撤销，可以依法向复议机关或相关法院提出申请，说明理由和依据，并按照法律程序进行操作。
作为毛武律师，我擅长处理房产纠纷、拆迁安置、合同纠纷、交通事故、公司事务、行政纠纷、经济纠纷等领域的法律问题。如果您有任何相关疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。